Постанова

від 07.12.2010 по справі 2а-44337/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-44337/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Курбалі А .В.,

представника позивача - У с О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного п ідприємства "Призма плюс" про стягнення штрафних (фінансо вих) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2009 року Держа вна податкова інспекція у м. П олтаві звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства "Призма плюс" про с тягнення штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 11 000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ході проведеної працівникам и Державної податкової інспе кції у м. Полтаві перевірки ту ристичної агенції , яка належ ить ПП "Призма плюс", встановле но порушення вимог пункту 2.6 П оложення про ведення касових операцій у національній вал юті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ ві д 15.12.2004 № 637, які зафіксовані в акт і № 16010883/23-434 від 05.12.2008, на підставі як ого до відповідача рішенням № 0007432306/0 від 23.12.2008 застосовано штр афні (фінансові) санкції на су му 11 000,00 грн., які відповідачем в установлений законом строк не сплачені.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча в матеріалах справи ная вні докази щодо належного по відомлення про дату, час та мі сце розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2008 пр ацівниками ДПІ у м. Полтаві в п рисутності особи, що здійсню вала розрахунки ОСОБА_2 пр оведено перевірку туристичн ої агенції, розташованої за а дресою: м. Полтава, вул. Пушкі на, 23, кв.14, яка належить відпо відачу, щодо контролю за здій сненням розрахункових опера цій у сфері готівкового та бе зготівкового обігу.

За результатами перевірки складено акт № 16010883/23-434 від 05.12.2008, як ий підписаний особою, що пров одила розрахунки, без зауваж ень.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушенн я пункту 2.6 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні, за твердженого постановою Прав ління НБУ від 15.12.2004 № 637.

На підставі акту перевірки 23.12.2008 винесено рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 0007432306/0, яким до відпо відача застосовано штрафні ( фінансові) санкції у розмірі 11 000,00 грн.

Приватним підприємством "П ризма плюс" рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій № 0007432306/0 від 23.12.2008 було оск аржено до Полтавського окруж ного адміністративного суду . Постановою суду від 17.05.2010 позо в задоволено частково.

Визнано протиправними та с касовано рішення Державної п одаткової інспекції у м. Полт ава про застосування штрафни х (фінансових) санкцій №0007432306/0 ві д 23.12.2008, стягнуто з Державного б юджету України на користь по зивача судові витрати в сумі 1,70 грн.

Провадження по справі в час тині скасування акту перевір ки від 05.12.2008 закрито.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн о суду від 14.10.2010 постанову Полта вського окружного адміністр ативного суду від 17.05.2010 по справ і №2а-44567/09/1670 в частині визнання п ротиправним та скасування рі шення Державної податкової і нспекції у м. Полтава про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 23.12.2008 № 0007432306/0, стягне ння з державного бюджету Укр аїни витрат зі сплати судово го збору на користь Приватно го підприємства "Призма плюс " в розмірі 1,70 грн.- скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенн і позовних вимог Приватного підприємства "Призма плюс" - ві дмовлено.

В іншій частині постанову П олтавського окружного адмін істративного суду від 17.05.2010 по с праві № 2а-44567/09/1670 залишено без зм ін. Постанова Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 14.10.2010 згідно частин и 5 статті 254 КАС України набрал а законної сили з моменту про голошення. Таким чином у спра ві наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Вищезазначеними постаново ю Полтавського окружного адм іністративного суду та поста новою Харківського апеляцій ного адміністративного суду було надано правову оцінку р ішенню про застосування штра фних (фінансових) санкцій № 000743 2306/0 від 23.12.2008 та встановлено прав омірність застосування до Пр иватного підприємства "Призм а плюс" штрафних (фінансових) с анкцій у розмірі 11 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинс тва України обставини, встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

Таким чином, обставини, вста новлені постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 17.05.2010 та постанов ою Харківського апеляційног о адміністративного суду від 14.10.2010, доказування не потребуют ь.

На підставі ч. 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 № 50 9-XІІ державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, а так ож те, що суму фінансової санк ції у розмірі 11 000,00 грн. відповід ачем у добровільному порядку до Державного бюджету не спл ачено, що підтверджується ві домостями наявної в матеріал ах справи облікової картки с таном на 06.12.2010 щодо штрафних сан кцій за порушення вимог про в едення касових операцій у на ціональній валюті в Україні, Державна податкова інспекці я у м. Полтаві відповідно до по вноважень, покладених на неї Законом України "Про державн у податкову службу в Україні " обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету відповідної суми фінансової санкції.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґр унтованими та такими, що підт верджені відповідними доказ ами, у зв`язку з чим позов підл ягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, у справах, в яки х позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го підприємства "Призма плюс " про стягнення штрафних (фіна нсових) санкцій задовольнити .

Стягнути з Приватного підп риємства "Призма плюс" (код ЄДР ПОУ 30732720) на р/р 31117104700002, код бюджетно ї класифікації платежу 3021080900 , одержувач: ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській облас ті, МФО 831019 фінансові санкції у розмірі 11 000 грн. (одинадцять ти сяч гривень).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 13 грудня 2010 рок у.

Суддя Л.О. Єресько