Ухвала від 13.06.2025 по справі 367/1777/13-ц

Справа № 367/1777/13-ц

Провадження №6/367/112/2025

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

13червня 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», (боржник) ОСОБА_1 , Бучанський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувала ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 367/1777/13-ц на правонаступника стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», КОД ЄДРПОУ 01103, Київська обл., м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Унівесал Банк» заборгованості за кредитним договором VG768.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

При цьому, враховуючи наведене, до поданої заяви не було долучено доказів (реєстру боржників та витягу з реєстру боржників) на підтвердження переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором VG768, від первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», а також до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви не було долучено доказів її надсилання у встановленомузаконом порядкуз описомвкладення допоштового відправлення іншим учасникам справи. При цьому, з долученої копії списку згрупованих відправлень не вбачається за можливе встановити які саме документи були направлені іншим учасникам.

Суд також звертає в, що вірною адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», (боржник) ОСОБА_1 , Бучанський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про заміну стягувача його правонаступником, слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення зави не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», (боржник) ОСОБА_1 , Бучанський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про заміну стягувача його правонаступником - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова