Рішення від 07.05.2013 по справі 367/1777/13-ц

Справа № 367/1777/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства» Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 05.11.2007р р між ВАТ » Універсал Банк»,правонаступником якого є на даний час позивач та відповідачем ОСОБА_1Д було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic|Electron|Gold ВАТ « Універсал Банк» № VG 768,відповідно до якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 24500гр.Відповідач взяв на себе зобов»язання сплатити кредит та відсотки за його користування.Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує та станом на 16.10.2012р має заборгованість у суммі 46 371гр05 коп.09.08.2012р відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості,однак відповідач заборгованість не сплатив.

Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у розмірі 46 371гр05 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зВ»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зВ»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України , в звВ»язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007р р між ВАТ » Універсал Банк»,правонаступником якого є на даний час позивач та відповідачем ОСОБА_1Д було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic|Electron|Gold ВАТ « Універсал Банк» № VG 768,відповідно до якого відповідачу було видано платіжну картку і відкрито картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 24500гр.Відповідач взяв на себе зобов»язання сплатити кредит та відсотки за його користування.Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує та станом на 16.10.2012р має заборгованість у суммі 46 371гр05 коп.09.08.2012р відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості,однак відповідач заборгованість не сплатив.Наведені обставини справи стверджуються копією договору (а.с.6-11),розрахунком заборгованості (а.с12-13),копією вимоги (а.с.16-18).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором у суммі 46 371гр05 коп, та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509, 554,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства» Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.11.2007р в суммі 46 371гр05 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства» Універсал Банк»судові витрати 463гр.71коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2