2/188-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"08" грудня 2010 р. Справа № 2/188-10
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 21001, м. Вінниця. вул. Коцюбинського, 28
до: Замостянського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області 21100, м. Вінниця, вул. Київська ,3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29
про стягнення 2314,09 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Матвєєва О.Ю. - за довіреністю;
відповідача : Пилипенко С.І. - за довіреністю ;
третьої особи: Боценко Д.І. - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Замостянського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області простягнення 2024,15 грн.
Ухвалою суду від 28.10.2010р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 08.12.2010р.
В судове засідання 08.12.2010р. з'явились представник позивача, відповідача, третьої особи.
В даному судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі 2/188-10 до закінчення процедури реорганізації відповідача згідно Наказу ГУМВС України у Вінницькій області № 371 від 20.08.2010 року, а саме з Замостянського районного відділу Вінницького міського управліня Головного управління МВС України у Вінницькій області у Замостянський районний відділ Вінницького міського управління Управління МВС України у Вінницькій області.
Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач посилається на ст. 33 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Заміна однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації відбувається відповідно до ст. 25 ГПК в якій зазначено, що процесуальне правонаступництво відбувається в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
Відповідач в судовому засіданні підтверджує той факт, що процедура реорганізації Замостянського районного відділу Вінницького міського управління Головного управління МВС України у Вінницькій області у Замостянський районний відділ Вінницького міського управління Управління МВС України у Вінницькій області на момент проведення судового засідання не завершена.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 2/188-10 - зупиненню на підставі п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Одночасно суд звертає увагу сторін на необхідності подати інформацію про закінчення процедури реорганізації з метою своєчасного поновлення провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі №2/188-10 зупинити до закінчення процедури реорганізації Замостянського районного відділу Вінницького міського управліня Головного управління МВС України у Вінницькій області у Замостянський районний відділ Вінницького міського управління Управління МВС України у Вінницькій області.
2. Зобов'язати сторони повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі з наданням підтверджуючих документів.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 21001, м. Вінниця. вул. Коцюбинського, 28
3 - відповідачу 21100, м. Вінниця, вул. Київська ,3
4 - третій особі 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12851409 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник П.А.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні