Ухвала від 01.07.2025 по справі 415/9198/21

Справа № 415/9198/21

Провадження № 1-в/188/115/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 120211301240000754

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, базова загальна освіта, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

засуджений: 21.12.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 міс. та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України

в режимі відеоконференції за участю:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 07.04.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні зазначено, вирок Лисичанського міськогосуду Луганськоїобласті надійшов до відділу пробації- 01.02.2022р. Цього ж дня засуджений був постановлений до облік у відділі пробації та заведена особова справа №40/2022.

З метою роз`яснення умов та порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 було надіслано виклик на 11.02.2022 р., за яким він не з`явився. 14.02.2022 р. засудженому було надіслано повторний виклик на

24.02.2022 р. та території України російською федерацією було розпочато бойові дії, територія м. Лисичанська була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Кримінальне провадження № 12022131240001107 від 19.07.2022 р. за фактом захоплення приміщення Сєвєродонецького РВ № 2 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена. Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту (далі -ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 14.07.2022 р.

У зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена, а в ЄРЗО відсутні більшість сканованих копій з особової справи, працівниками відділу № 21 проводилась робота щодо відновлення втрачених документів. В результаті чого вдалось відновити деякі документи та сформувати частину особової справи.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв`язок із засудженим ОСОБА_3 було втрачено, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України у липні 2022 р. були проведені першочергові розшукові заходи. Зроблені запити до Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України, Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з отриманими відповідями, інформація відносно засудженого, яка б підтвердила його місце проживання/перебування/ смерть, проходження військової служби на підконтрольній українській владі території - відсутня.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Луганській області стало відомо, що стосовно засудженого ОСОБА_3 13.07.2022 р. заведено розшукову справу №711/22, категорія розшуку «безвісти зниклий».

12.04.2023року органом пробації до УКР ГУНП в Луганській області було спрямоване подання для долучення до розшукової справи та проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_3 матеріалів початкового розшуку. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 органом Національної поліції України не встановлено.

З 13.07.2022 р. по теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться у розшуку, як особа «безвісті зникла», а не як така, що ухиляється від відбування покарання. Крім того, перебування засудженого у розшук з підстав його відсутності за місцем мешкання та роботи ще не доводить факт ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання, що також відповідає правовому висновку.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 28.01.2025 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 18.01.2025 р. - відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 до відділу № 21 не надходила. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку і засуджений не притягувався.

Іспитовий строку засудженого ОСОБА_3 закінчився 21.06.2024 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання органу пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання.

В судове засідання представником органу пробації подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи, що задоволення подання не суперечить інтересам засудженого, суд вважає можливм розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 21.12.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 міс. та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку, до широкомасштабного вторгнення російською федерацією на територію України ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Широкомасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України перешкодило органам державної влади перевірити належне виконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, а самому засудженому належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 з наступними змінами і доповненнями, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Куроченко та Золотухін проти України», Заяви № 20936/16 та № 53257/16, (пункти 113-117), Європейський суд з прав людини, встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції за таких обставин.

Виходячи з принципу «належного урядування», про який неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справі «Рисовський проти України», і який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на основоположні права людини, державні органи повинні діяти вчасно та в належний спосіб, вини засудженого у відсутності в уповноваженого органу з питань пробації його особової справи немає, тому його право на звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не повинно бути порушено.

ОСОБА_3 ,не дивлячисьна фактичнезакінчення іспитовогостроку тавідсутність судовогорішення проскасування йомуіспитового строкута направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Забезпечення поваги до конвенційних прав засудженого вимагає від суду провести перевірку на підставі наданих документів.

Суду не надано будь-яких даних, які б свідчили про невиконання в період іспитового строку засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків або вчинення ним нових злочинів.

Неможливість здійснювати уповноваженим органом з питань пробації нагляд за поведінкою ОСОБА_3 протягом іспитового строку починаючи з 24.02.2022 р., а також надати до суду особову справу для підтвердження виконання засудженим, покладених судом обов`язків, викликано об`єктивними причинами і не з вини засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Основного Закону України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539, 615 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити відвідбування призначеного вирокомЛисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного суду через Петропавлівськийрайонний судДніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1