Постанова

від 07.12.2010 по справі 46/461-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 № 46/461-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

За участю представникі в:

від скаржника:

ОСОБА_1 дов. №1634 від 28.04.2010 р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізична особ а-підприємець ОСОБА_3

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 22.10.2010

у справі № 46/461-б ( .....)

за заявою боржника Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 22.10.2010 р. у спр аві №46/461-б судом було залишено без розгляду заяву Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _3 (далі - заявник) про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою заявник, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, а справу пе редати на розгляд до місцево го суду.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника заяв ника, обговоривши доводи апе ляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіри вши правильність застосуван ня господарським судом при п рийнятті оскарженої ухвали н орм процесуального права, вв ажає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

При цьому, апеляційний суд в важає за необхідне констатув ати, що скаржник, в порушення в имог ст..33 ГПК України, не довів ті обставини, на які він посил ається, як на підставу своїх з аперечень, при апеляційному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до Господарського суду міста К иєва з заявою про порушення с прави про банкрутство в поря дку ст. 47 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом". Заява мотивована тим, що він неспроможний спла тити борг у розмірі 640 845,18 грн..

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.09.2010 р. порушено п ровадження у справі про банк рутство № 46/461-6, розгляд признач ено на 11.10.2010 р., а також зобов' яз ано, зокрема, заявника надати суду докази про внесення дер жавним реєстратором запису д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців про порушен ня провадження у справі про б анкрутство відповідно до ч. 1 с т. 39 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємці в", докази наявності або відсу тності договору застави (в т.ч . податкової застави), аудитор ський висновок, бухгалтерськ ий баланс заявника на останн ю звітну дату, оригінал довід ки обслуговуючого банку заяв ника про рух коштів на рахунк у заявника протягом останні х 1,5 роки до дня звернення до су ду з заявою про порушення спр ави про банкрутство, довідку обслуговуючого банку заявн ика про фінансовий стан заяв ника станом на день розгляду справи, довідку органу стати стики про включення заявника до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, довідку Київськог о міського бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об'єкти нер ухомого майна про наявність або відсутність зареєстрова ного за заявником нерухомого майна, список можливих креди торів, дебіторів, санаторів, о ригінали витягів з Єдиного р еєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна та Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна; надати відомос ті про те, чи повідомлявся орг ан державної податкової служ би про ліквідацію боржника у встановленому законом поряд ку, оригінали доданих до позо вної заяви документів у засі дання суду для огляду.

В судовому засіданні 11.10.2010р. з аявником було надано суду ли ше частину витребуваних доку ментів, у зв' язку з чим місце вим господарським судом було оголошено перерву в судовом у засіданні до 22.10.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи 22.10.2010р. на виконання вим ог ухвали суду від 27.09.2010 р. заявн иком було подано пояснення п о справі та довідку відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців.

Оскаржуваною ухвалою, місц евий господарський суд залиш ив без розгляду заяву фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3 про порушення провадженн я у справі про банкрутство на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України . Ухвала суду першої інстанці й мотивована тим, що заявнико м без поважних причин не нада но витребувані Господарськи м судом м. Києва матеріали, нео бхідних для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд не зв' язаний довода ми апеляційної скарги (подан ня) і перевіряє законність і о бґрунтованість рішення (ухва ли) місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що господ арські суди розглядають спра ви про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Суд бере до уваги твердженн я заявника, викладені в поясн еннях наданих суду першої ін станції ата в апеляційній ск арзі, стосовного того, що обов ' язок повідомлення державн их органів про припинення пі дприємницької діяльності фі зичною особою - підприємцем належить виключно державном у реєстратору, згідно п. 7 ст. 47 З акону України “Про державну реєстрацію”.

Натомість, суд апеляційної інстанції звертає увагу зая вника на те що, відповідно до ч .4 ст. 65 ГПК України, господарськ ий суд при підготовці справи до розгляду зобов' язує сто рони, інші підприємства, уста нови, організації, державні т а інші органи, їх посадових ос іб виконати певні дії (звірит и розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходжен ня тощо); витребує від них доку менти, відомості, висновки, не обхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими мате ріалами безпосередньо в місц і їх знаходження.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України в становлено, що сторони зобов ' язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємоповагу до прав та охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження всіх о бставин справи.

Аналізуючи вищезазначені норми, апеляційний суд зазна чає, що господарський суд при ймаючи заяву до розгляду та п орушуючи провадження у справ і має право витребувати у сто рони документи та докази, нео бхідні для розгляду справи, а сторона зобов' язана при ць ому вжити всіх заходів для на лежного виконання вимог суду .

За результатами досліджен ня матеріалів справи, апеляц ійним судом встановлено, що в порушення вимог суду, виклад ених в ухвалі від 27.09.2010р., заявни ком не надано доказів, що підт верджують повідомлення в уст ановленому законодавством п орядку орган Державної подат кової служби за своїм місцез находженням про припинення с воєї підприємницької діяльн ості. Даний факт був визнаний заявником в місцевому госпо дарському суді та в суді під ч ас апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що дов оди фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3, викладені в апе ляційній скарзі не спростову ють висновків господарськог о суду першої інстанції, а том у відсутні підстави для скас ування ухвали господарськог о суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фі зичної особи - підприємця О СОБА_3 залишити без задовол ення.

2. Ухвалу Господарського су ду міста Києва від 22.10.2010р. у спра ві №46/461-б залишити без змін.

3. Матеріали справи №46/461-б пов ернути Господарському суду м . Києва.

Головуючий суддя

Судді

10.12.10 (відправлено)