Ухвала від 13.06.2025 по справі 359/9515/24

Провадження № 2/359/662/2025

Справа № 359/9515/24

УХВАЛА

13 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Ліман А.Г.,

за участі прокурора - Стовбчатого А.Ю.,

представника відповідача - Венгера Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом виконувача обов`язківкерівника Бориспільськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Золочівськоїсільської радиБориспільського районуКиївської областідо ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,Бориспільська районнавійськова адміністрація,Київська обласнавійськова адміністрація, прознесення самочиннопобудованого майна,-

встановив:

У вересні 2024 року виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про усунення перешкод у здійсненні Золочівською сільською радою (код ЄДРПОУ 04363538) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,12 га кадастровий номер 3220882600:04:001:0908, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) привести земельну ділянку водного фонду площею 0,12 га кадастровий номер 3220882600:04:001:0908, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у придатний у використання стан шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 245 кв.м., житлова площа - 64 кв.м., підсобна - 181 кв.м., матеріали стін: піноблок, опис: житловий будинок (2015), А; господарський блок, Б, підвал під Б; №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 04.06.2025 судом було звернуто увагу, що відповідно до долученої до матеріалів справи копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:04:001:0908 від 23 вересня 2009 року, реєстровий №3264, він був укладений відповідачкою (покупцем) ОСОБА_1 за згодою чоловіка покупця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), посвідченою Сень-Силкою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с.37-40).

Для з`ясування цих обставин, чи у період шлюбу було побудовано спірне нерухоме майно з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 245 кв.м., житлова площа - 64 кв.м., підсобна - 181 кв.м., матеріали стін: піноблок, опис: житловий будинок (2015), А; господарський блок, Б, підвал під Б; №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13.06.2026.

У підготовчому засіданні, отримавши клопотання представника відповідача адвоката Венгера Є.В. про доручення доказів, подане в систем «Електронний» суд 06.06.2025, судом звернуто увагу, що у період набуття права власності на спірне нерухоме майно, яке згідно із заявленим позовом підлягає знесенню, відповідач перебувала і на цей час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у спірному будинку зареєстрований неповнолітній сині відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор пояснив, що не вбачає підстав для залучення співвідповідачем чоловіка відповідачки, оскільки саме на ній зареєстроване нерухоме майно. Він також не вбачає підстав для залучення чоловіка та неповнолітнього сина, для участі у справі в якості третіх осіб.

Представник відповідача адвокат Венгер Є.В., вважав за необхідне залучити чоловіка відповідачки, їх неповнолітнього сина, оскільки рішення у справі впливає на їх права та обов`язки, а також орган опіки та піклування, зважаючи на можливе порушення житлових прав неповнолітнього.

Представник Золочівської сільської ради, а також треті особи у призначене підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо залучення третіх осіб.

Ознайомившись зі змістом позовною заяви, надані стороною відповідача документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що згідно з наданими суду документами спірний житловий будинок із господарськими спорудами був зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_1 14.01.2026 як новостворене майно у період шлюбу з ОСОБА_2 на придбаній у період шлюб з ним земельній ділянці, а також що у будинку значиться зареєстрованим їх неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням положень ст.ст.19, 60,61 СК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: чоловіка відповідачки, як співвласника спірного нерухомого майна; їх неповнолітнього сина, який має право на користування цим майном, а також Службу у справах дітей Золочівської сільської ради, зважаючи на те, що задоволення позову у даній справі може вплинути на житлові права неповнолітнього, мати наслідком - зняття з реєстрації та можливе виселення неповнолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53,83, 84, 192, 259,260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ),

- неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

- Службу у справах дітей Злочівської сільської ради Бориспільського району Київської області (ЄДРПОУ 45237406 , 08340, Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, вул. Нова, 1, rada@zolochivskarada.gov.ua)

2. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

3.Роз`яснити,що третяособа не пізніше десяти днів з дня отримання позовної заяви має право підготувати свої письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити сторонам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Обов`язок направлення якої в силу вимог ч.3 ст.187 ЦПК України покласти на позивача Бориспільську окружну прокуратуру протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.06.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів