Ухвала від 01.07.2025 по справі 640/18916/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2025 року Справа №640/18916/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк Капітал, від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ КАПІТАЛ Біла Ірина Володимирівна до Головного управління ДПС у м. Києві, як ВП ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний банк Капітал, від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ КАПІТАЛ Біла Ірина Володимирівна (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як ВП ДПС України (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 733040412 від 01.01.2021 щодо встановленого порушення п.п. 140.4.4. п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих періодів податком на прибуток у сумі - 1403604175,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.04.2025 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено адміністративну справу №640/18916/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 вирішено витребувати у відповідача докази у справі.

Призначено підготовче засідання на 11.06.2025.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотань представників сторін про участь у судових засіданнях у справі №640/18916/22 в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 11.06.2025 вирішено закрити підготовче провадження у справі № 640/18916/22, призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 08.07.2025.

23.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 16.06.2025 по 30.06.2025 перебував у відпустці, розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк Капітал, від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ КАПІТАЛ Біла Ірина Володимирівна до Головного управління ДПС у м. Києві, як ВП ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що призначене на 08.07.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв