Ухвала

від 15.01.2008 по справі 5/1348-13/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1348-13/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.01.08                                                                                           Справа№ 5/1348-13/176

за позовною заявою: ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

до відповідача-1: ТзОВ “Будклас”, м.Львів

до відповідача-2: ТОВ “ФортАгроБуд”, м.Київ

про визнання недійсним господарського зобов”язання та застосування правових наслідків визнання угод недійсними, передбачених ст.208 ГК України

          За участю представників сторін: не викликались

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до відповідача-1: ТзОВ “Будклас”, м.Львів до відповідача-2: ТОВ “ФортАгроБуд”, м.Київ про визнання недійсним господарського зобов”язання та застосування правових наслідків визнання угод недійсними, передбачених ст.208 ГК України.

        Ухвалою суду від 25.07.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду Дніпровським районним судом м.Києва справи за позовм гр.Риженка В.М. до ТзОВ “ФортАгроБуд”, ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, гр. Зирянової А.С., третя особа: Дніпровська у м.Києві державна адміністрація про визнання установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ “Форт-Агробуд” недійсними з моменту їх реєстрації та завершення розслідування кримінальної справи №60-1216.

         ДПІ у Шевченківському районі м.Львова подано клопотання №94/10-010 від 08.01.08р. та №390/10-010 від 11.01.08р. про поновлення провадження у справі в зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

       Враховуючи дане клопотання, суд,  керуючись ст.156 КАС України, суд, -

                                                                 У х в а л и в :

       1.Провадження у справі поновити і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 29.01.2008р.

       2.Позивачу подати: докази відсутності господарського зобов”язання між відповідачами.

       3.Відповідачу-1 подати: пояснення на позов, докази наявності і виконання господарського зобов”язання (договори, специфікації, замовлення, акти виконаних робіт, довідки форми КБ-2, товарно-транспортні накладні, товарні накладні, платіжні вимоги-доручення на оплату робіт, банківські виписки) та інші первинні документи, які б посвідчували факт виконання договірних зобов”язань, нову довідку про внесення до ЄДРПОУ.

        4.Відповідачу-2 подати: пояснення на позов, докази наявності і виконання господарського зобов”язання (договори, специфікації, замовлення, акти виконаних робіт, довідки форми КБ-2, товарно-транспортні накладні, товарні накладні, платіжні вимоги-доручення на оплату робіт, банківські виписки) та інші первинні документи, які б посвідчували факт виконання договірних зобов”язань, нову довідку про внесення до ЄДРПОУ, дійсне свідоцтво платника податків, докази статусу юридичної особи (статут для огляду).

         5.Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя