Постанова від 09.06.2025 по справі 911/2795/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2795/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 14.11.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (далі - ТОВ «Алтонс-Компані», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 3 303 146,92 грн, з яких 30 208,00 грн - судові витрати, 2 354 052,00 грн - основне зобов`язання, 918 814,92 грн - штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексій Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, далі - розпорядник майна); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

14.11.2024 суд, на виконання абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74602.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 23.12.2024 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Алтонс-Компані» становить 3 303 146,92 грн (30 208,00 грн - судові витрати; 2 354 052,00 грн - основне зобов`язання та 918 814,92 грн - штрафні санкції) та складається із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 27.01.2025, яке, на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відкладалося та в якому неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи у підсумковому засіданні призначений на 09.06.2025.

Так, у підсумкове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (зокрема, ухвала суду від 15.05.2025, направлена на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання - «адресат відсутній за вказаною адресою»). У свою чергу, явка вказаного учасника обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без його участі.

Також у підсумкове засідання не з`явилися представник кредитора та розпорядник майна, проте подали через електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» клопотання від 06.06.2025 № 6333/10-36-13-04 (вх. № 7880/25 від 06.06.2025) та заяву від 08.06.2025 (вх. № 7904/25 від 09.06.2025) про проведення засідання без їх участі, які суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

У свою чергу, заперечень/письмових пояснень від кредитора та/або боржника щодо проведеної арбітражним керуючим процедури розпорядження майна до суду не надходили.

2. Так через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» від розпорядника майна до суду надійшли, зокрема:

20.02.2025 звіт розпорядника майна (вх. № 4897) із клопотанням, в якому просить визнати ТОВ «Алтонс-Компані» банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором останнього призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М.;

21.02.2025 заява від 20.02.2025 (вх. № 4800) про згоду на участь у даній справі;

09.04.2025 заява на участь у справі про банкрутство (вх. № 5461 від 09.04.2025), в якій просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Розглянувши подані розпорядником майна звіт і заяви та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

3. Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому КУзПБ; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, завдання підсумкового засідання полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена зокрема, у постанові Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №907/935/21).

За статтею 1 КУзПБ банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

У свою чергу, суд зазначає, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у ч.3 ст.44 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 26.03.2025 у справі №911/3095/23 на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном (ч.2 ст.44 КУзПБ); наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури (п.4 ч.4 ст.48 КУзПБ) та, відповідно, відсутність пропозицій щодо санації боржника.

3.1. Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2025 убачається, що: ТОВ «Алтонс-Компані» зареєстроване 30.05.2013; основний вид діяльності - «оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин», код КВЕД 46.21; місце знаходження - 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22; керівник, засновник юридичної особи - ОСОБА_1 .

3.2. Відповідно до абз. 1-3 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому КУзПБ порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

На виконання зазначених приписів розпорядником майна:

20.12.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подані відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 14578/24), в яких зазначив, що заяви з кредиторськими вимогами до нього не надходили;

наданий суду реєстр вимог кредиторів станом на 19.02.2025 (вх. № 4897 від 20.02.2025) відповідно до якого загальний розмір кредиторських вимог до ТОВ «Алтонс-Компані» становить 3 303 146,92 грн та складається з вимог ГУ ДПС у Київській області (1 черга - 30 280,00 грн, 3 черга - 2 354 052,00 грн та 6 черга - 918 814,92 грн).

3.3. Частиною 3 ст. 44 КУзПБ установлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

3.3.1. З метою виконання зазначеного припису розпорядник майна звернувся до керівника боржника з повідомленням-запитом № 02-01/01 від 10.12.2024 з проханням надати інформацію, необхідну для проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках та забезпечити проведення разом з розпорядником майна інвентаризації. Указане підтверджується описом вкладення у цінний лист від 11.12.2024 та накладною АТ «Укрпошта» від 11.12.2024 № 6912600079078. Відповідно до трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» від 20.02.2025, вказаний лист повернувся розпоряднику майна у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом із цим розпорядником майна наданий акт № 02-01/01 від 06.01.2025, відповідно до якого ТОВ «Алтонс-Компані» за адресою: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул Олега Онікієнка (Кутузова), 125, оф. 22 - відсутнє.

3.3.2. Із змісту аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках ТОВ «Алтонс-Компані», ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, 2025 рік (вх. № 4897 від 20.02.2025 та № 6620/25 від 15.05.2025) убачається, що:

для дослідження економічних показників боржника був вибраний період, що передує даті прийняття рішення про подальшу долю підприємства - з 2014 по перше півріччя 2016 року;

показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат (2014 -«-4377,5»; 2015-«-1014502»; 2016 - «-115798»). Таким чином, станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника;

наявні ознаки критичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт покриття (Кп) становить « 0,9982232663», а коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) становить «-0,017», що є меншим нормативного значення, а саме, 1,5 і 0,1 відповідно;

наявне різке падіння у динаміці розміру чистих активів (2014 - «-468,00», 2015 - «-430,00», 2016 - «-1966,00»). Відсутність активів (у тому числі, їх приховування шляхом неподання звітності) при наявності непогашених кредиторських вимог може свідчити про наявність ознак доведення до банкрутства;

ознаки фіктивного банкрутства у боржника відсутні;

загроза неплатоспроможності ТОВ «Алтонс-Компані» мала місце щонайменше за підсумками 2019 року. При цьому строки подання фінансової звітності - до 28.02.2020. Викладене дає підстави стверджувати, що керівник мав змогу звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щонайменше у строк до 28.03.2020. Таку заяву боржник у місячний строк не подав, натомість, припинив господарську діяльність у незаконний спосіб, покинувши місце провадження господарської діяльності. Отже, наявні ознаки приховування фінансової неспроможності боржника та невжиття директором ТОВ «Алтонс-Компані» заходів щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в місячний строк із з дня виявлення загрози неплатоспроможності.

коефіцієнт Бівера за результатами аналізу діяльності боржника протягом трьох років, за які боржник подавав звіти, становив менше, ніж 0,2, що свідчить про тривалий характер утворення неплатоспроможності боржника;

аналіз інвестиційної діяльності боржника та його становища на ринках здійснити неможливо з огляду на те, що ТОВ «Алтонс-Компані» фактично не здійснює господарську діяльність та не має активів для здійснення подальшої господарської діяльності;

за змістом листа ГУ ДПС у Київській області № 1459/6/10-36-04-01 від 13.01.2025 річну звітність за 2016 рік та звітність за 2017-2024 роки ТОВ «Алтонс-Компані» не подавало. Протягом 2014 - першого півріччя 2016 років у балансі боржника відображалася кредиторська заборгованість;

до ТОВ «АлтонсКомпані» неможливо застосувати процедуру санації з огляду на відсутність інвестора та відсутність активів для ведення господарської діяльності. Тому до боржника рекомендовано застосувати ліквідаційну процедуру.

3.4. Відповідно до абз.7 ч.3 ст.44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

Доказів звернення до правоохоронних органів із відповідним повідомлення розпорядником майна суду надано не було.

3.5. Згідно з абз. 11 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

3.5.1. На виконання зазначених положень, на підставі наказу про проведення інвентаризації № 01-І від 06.01.2025, у період із 06.01.2025 по 07.01.2025 розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника. За результатами проведеної інвентаризації складені інвентаризаційні акти, описи та протокол інвентаризаційної комісії із змісту яких вбачається, що у боржника не виявлено в наявності: необоротних активів; запасів; матеріальних цінностей; грошових коштів; грошових документів і бланків суворої звітності; фінансових інвестицій; дебіторської заборгованості; розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків; активів в дорозі.

3.5.2. Також для перевірки майнового стану боржника у період грудень 2024 року/січень 2025 року розпорядником майна направлялися запити до відповідних державних органів/установ. Із наданих відповідей вбачається, що:

інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом за боржником не виявлено;

ТОВ «Алтонс-Компані» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. Станом на 10.12.2024 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів за боржником відсутня;

великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за боржником не обліковуються;

інформація щодо здійснення митного оформлення та переміщення через митний кордон України товарів, транспортних засобів ТОВ «Алтонс-Компані» в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці за період із 01.01.2020 по 31.12.2023 відсутня. В Київській митниці податковий борг та кошти передоплати зі сплати митних платежів за ТОВ «АлтонсКомпані» не обліковуються;

згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, станом на 12.12.2024 за боржником зареєстровані транспортні засоби не значаться;

відомостей про об`єкти інтелектуальної власності за ТОВ «Алтонс Компані» не виявлені;

зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Алтонс-Компані» немає;

у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані;

договорів про спільну діяльність не зареєстровано; боржник не є платником ПДВ, дата реєстрації анулювання реєстрації платника ПДВ 04.12.2017;

інформації про перебування на обліку та реєстраційні дії з транспортними засобами ТОВ «Алтонс-Компані» станом на 10.12.2024 року - відсутні (відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області);

відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ТОВ «Алтонс-Компані», від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Реєстру не надавалася;

відповідно до АС ПЕКП дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ «Алтонс-Компані» відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 27403558 від 19.02.2025, в реєстрі наявний запис № 27403558 від 20.01.2020, де ТОВ «Алтонс-Компані» є боржником, обтяжувач - ГУ ДПС у Київській області; об`єкт обтяження: інше рухоме майно, майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому; сума за договором: 2 945 701,36 грн, підстава: акт опису майна, серія та номер: 8, виданий: 15.01.2020, видавник: Броварське управління ГУ ДПС у Київській області; звернення стягнення: запис втратив чинність по завершенню п`ятирічного терміну зберігання.

3.6. Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Частиною 1 ст. 48 КУзПБ передбачено, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема: уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; арбітражний керуючий.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КУЗПБ, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 Кодексу).

Так, 20.02.2025 розпорядником майна організовані та проведені збори і комітет кредиторів, що підтверджується запрошенням до участі у зборах кредиторів та комітету кредиторів і протоколом від 20.02.2025. Із вказаного протоколу зборів кредиторів убачається, що на зборах був присутній представник ГУ ДПС у Київській області - Дзюба М.В., що діяв на підставі довіреності від 16.01.2025 № 1042/5/10-36-13-04 та розпорядник майна боржника. У свою чергу ГУ ДПС у Київській області є конкурсним кредитором із правом вирішального голосу та має 2354052 голосів, що становить 100 % голосів. Ураховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноважними.

Додатково судом береться до уваги те, що ТОВ «Алтонс-Компані» за адресою: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22 - відсутнє (акт розпорядника майна № 02-01/01 від 06.01.2025). За таких обставин, повідомити представника працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про час, дату та місце проведення зборів/комітету кредиторів ТОВ «Алтонс-Компані» не вбачалося за можливе.

Відповідно п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Так, на зборах кредиторів прийняті рішення, зокрема, щодо:

утворення комітету кредиторів ТОВ «Алтонс-Компані» у складі одного кредитора: ГУ ДПС у Київській області (питання 1 порядку денного);

схвалення звіту розпорядника майна про фінансовий стан та вжиті заходи в процедурі розпорядження майном ТОВ «Алтонс-Компані» (питання 2 порядку денного);

звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Алтонс-Компані» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. (питання 3 порядку денного).

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30, п.п.3-1, 4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні комітету кредиторів прийняті рішення, зокрема, щодо:

схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна О.М. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Алтонс-Компані» із 14.11.2024 по 19.02.2025 включно у розмірі 77 885,71 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 384,00 грн (питання 2 порядку денного).

звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Алтонс-Компані» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. (питання 3 порядку денного).

3.7. Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що особи, зазначені у вищевказаному приписі, з метою погашення вимог кредиторів, до розпорядника майна із відповідним запитом не зверталися.

3.8. Разом із цим із матеріалів справи вбачається, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Алтонс-Компані» ані до розпорядника майна ані до суду заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило.

3.9. Водночас судом береться до уваги, те, що метою врегулювання неплатоспроможності у процедурі банкрутства, за загальним правилом, є задоволення існуючих вимог кредиторів у межах процедур, встановлених КУзПБ.

Так, у межах процедур банкрутства судом аналізується реальний економічний характер відносин, що склався у межах процедури банкрутства, аби, за загальним правилом, не допустити ліквідації платоспроможного боржника, що мало б ознаки фіктивного банкрутства, але й не допустити ситуації, аби законні вимоги конкурсних кредиторів залишалися б незадоволеними.

Тому наявність або відсутність ознак неплатоспроможності має встановлюватися не лише формально, а й з огляду на зміст реальної економічної діяльності боржника та інтереси кредиторів, які полягають, передусім, у бажанні погасити свої вимоги у межах існуючої процедури банкрутства. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 908/713/20.

Крім того, під час визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, судом досліджується як об`єктивна, так і суб`єктивна складові діяльності боржника.

Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсним кредитором.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсного кредитора і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури.

Отже, судом установлено, що: розмір заборгованості ТОВ «Алтонс-Компані» перед визнаним судом кредитором становить 3 303 146,92 грн; доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна ані боржником суду надано не було; відсутність заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; боржником та/або власником майна, власником корпоративних прав боржника не вчинялися дії з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутство.

Також до суду як від боржника так і кредитора не надходили пропозиції щодо застосування до ТОВ «Алтонс-Компані» іншого способу задоволення кредиторських вимог, а саме через санацію або укладення мирової угоди.

З огляду на зазначене суд вважає, що наданими доказами підтверджується, що збори/комітет кредиторів обґрунтовано дійшли висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури, у зв`язку із чим відповідне клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття судової процедури ліквідації підлягає задоволенню.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених КУзПБ, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як зазначалося вище, зборами та комітетом кредиторів, які відбулися 20.02.2025 прийнято рішення, зокрема, про погодження кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. на призначення його ліквідатором боржника.

У свою чергу, рекомендований зборами та комітетом кредиторів арбітражний керуючий надав суду заяву на згоду на призначення його ліквідатором у справі (вх. № 4900 від 21.02.2025 та вх. № 5461 від 09.04.2025) і сповістив, що він не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Обставин та доказів, які б вказували на протилежне іншими учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ «Алтонс-Компані» арбітражного керуючого Забродіна О.М., у зв`язку із чим відповідне клопотання розпорядника майна у вказаній частині підлягає задоволенню.

5. Додатково суд звертає увагу на наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

5.1. Так, відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Крім того, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч. 2 ст. 59 КУзПБ).

5.2. Згідно з ч. 2 ст. 58 КУзПБ за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до ст. 52 КУзПБ.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 44, 48-49, 58, 60 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» Забродіна Олексія Михайловича про визнання боржника банкрутом від (вх. № 4897 від 20.02.2025) - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (ідентифікаційний код 38729961).

2. Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961) банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013; адреса: вул. Незалежної України, 35, оф. 303; м. Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019; моб. тел. НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном (якщо цього не було зроблено раніше), члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

7. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.

8. Примірник постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили 09.06.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 20 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст постанови

складний та підписаний 02.07.2025.