Ухвала від 09.06.2025 по справі 911/2795/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2795/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні

заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 14.11.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (далі ТОВ «Алтонс-Компані», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор) до боржника у загальному розмірі 3 303 146,92 грн, з яких 30 208,00 грн судові витрати, 2 354 052,00 грн основне зобов`язання, 918 814,92 грн штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна Олексій Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

14.11.2024 суд, на виконання абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74602.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 23.12.2024 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Алтонс-Компані» становить 3 303 146,92 грн (30 208,00 грн судові витрати; 2 354 052,00 грн основне зобов`язання та 918 814,92 грн штрафні санкції) та складається із кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 27.01.2025, яке, на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладалося та в якому неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи у підсумковому засіданні призначений на 09.06.2025.

У підсумкове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (ухвала суду від 15.05.2025, направлена на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою»). У свою чергу, явка вказаного учасника обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без його участі.

Також у підсумкове засідання не з`явилися представник кредитора та розпорядник майна, проте подали через електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» клопотання від 06.06.2025 № 6333/10-36-13-04 (вх. № 7880/25 від 06.06.2025) та заяву від 08.06.2025 (вх. № 7904/25 від 09.06.2025) про проведення засідання без їх участі, які суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

2. Водночас 20.02.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» від розпорядника майна до суду надійшли, зокрема:

звіт розпорядника майна (вх. № 4897), в якому просить визнати ТОВ «Алтонс-Компані» банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором останнього призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М.;

звіт арбітражного керуючого (вх. № 4899), в якому просить затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Алтонс-Компані» у період із 14.11.2024 по 19.02.2025 у розмірі 77 885,71 грн, здійснити відшкодування витрат у розмірі 384,00 грн та сплатити основну грошову винагороду розпоряднику майна у сумі 72 000,00 грн із депозитного рахунку суду (далі Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди).

У свою чергу, заперечень/письмових пояснень/скарг від кредитора та/або боржника щодо проведеної арбітражним керуючим процедури розпорядження майна до суду не надходили.

3. Розглянувши поданий розпорядником майна Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

3.1. Щодо затвердження звіту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно до абз.6 ч.6 ст.39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Так, ухвалою суду від 14.11.2024, зокрема, установлено арбітражному керуючому Забродіну О.М. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Київській області на депозитний рахунок суду.

У свою чергу, абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Так, 20.02.2025 розпорядником майна було організовано та проведено засідання комітету кредиторів боржника, яке оформлено відповідним протоколом від 20.02.2025, із змісту якого вбачається, що на комітеті був присутній представник ГУ ДПС у Київській області Дзюба М.В., що діяв на підставі довіреності від 16.01.2025 № 1042/5/10-36-13-04 та розпорядник майна боржника.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема, щодо схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна О.М. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Алтонс-Компані» із 14.11.2024 по 19.02.2025 включно у розмірі 77 885,71 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 384,00 грн (питання 2 порядку денного).

Будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражної керуючої під час проведення нею процедури розпорядження майном учасниками справи суду заявлено не було.

Перевіривши здійснений розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період із 14.11.2024 по 19.02.2025 у розмірі 77 885,71 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня 8000 гривень.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 8000 гривень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць (8000,00*3=24 000,00).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період із 14.11.2024 по 30.11.2024 (24 000,00/30*17) = 13 600,00 грн;

за період із 01.12.2024 по 31.12.2024 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.01.2025 по 31.01.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.02.2025 по 19.02.2025 (24 000,00/28*19) = 16 285,71 грн;

Усього 77 885,71 грн.

Таким чином, судом установлено, що грошова винагорода за загальний період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника становить 77 885,71 грн. Інших обставин та доказів, які б вказували на протилежне у відповідному звіті не зазначено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстави для затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період із 14.11.2024 по 19.02.2025 у заявленому розмірі, а саме 77 885,71 грн.

3.2. Щодо понесених арбітражним керуючим витрат під час виконання ним своїх повноважень.

Як зазначає арбітражний керуючий у своєму Звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, під час здійснення процедури розпорядження майном ТОВ «Алтонс-Компані» у період із 14.11.2024 по 19.02.2025 ним понесені наступні витрати: 55,00 грн оплата послуг поштового зв`язку; 230,00 грн оплата за надання відомостей з ЄДРПОУ та 99,00 грн комісія за надання витягу з ДРОРМ.

На підтвердження вказаного надає: квитанцію від 19.02.2025 № QDD1-9QYR-MZ3E на суму 115,00 грн (оплата за отримання відомостей з ЄДРПОУ); квитанцію від 19.02.2025 № S498-ZK8T-44KE на суму 115,00 грн (оплата за отримання відомостей з ЄДРПОУ) та квитанцію від 19.02.2025 № 1997928699029510 на суму 99,00 грн (сплата за послуги Опендатабота).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що за надіслання листа керівнику ТОВ «Алтонс-Компані» від 10.12.2024 № 02-01/01 арбітражний керуючий витратив 55,00 грн на оплату поштових послуг, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 11.12.2024, накладною АТ «Укрпошта» від 11.12.2024 № 6912600079078 та відповідним фіскальним чеком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого у загальному розмірі 384,00 грн (115,00+115,00+99,00+55,00) пов`язані саме із виконанням ним повноважень розпорядника майна боржника.

3.3. Щодо сплати основної грошової винагороди.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Так, ініціюючим кредитором у даній справі ГУ ДПС у Київській області внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 72 000,00 грн для авансування винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство, що підтверджується платіжною інструкцією № 1324 від 20.06.2024.

Як зазначалося вище, розпорядник майна виконував свої повноваження у період із 14.11.2024 по 19.02.2025 та сума основної грошової винагороди останнього становить 77 885,71 грн.

Водночас у своєму клопотанні розпорядник майна просив виплатити останньому із депозитного рахунку суду суму грошової винагороди у розмірі 72 000,00 грн, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вимоги арбітражного керуючого у заявленому ним розмірі.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від 20.02.2025 (вх. № 4899) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Забродіна Олексія Михайловича про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (ідентифікаційний код 38729961) у період із 14.11.2024 по 19.02.2025у розмірі 77 885,71 грн та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 384,00 грн,.

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво № 302 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/2795/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» у період із 14.11.2024 по 19.02.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.07.2025.