Ухвала від 01.07.2025 по справі 686/17132/25

Справа № 686/17132/25

Провадження № 1-кс/686/6552/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025240000000041,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 шляхом направлення 27.06.2025 поштового відправлення звернувся до слідчого судді із клопотанням (зареєстровано у суді 30.06.2025) про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку 27.06.2025 в приміщенні за місцем розташування КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» за адресою: Хмельницька обл, м. Дунаївці, вул. Київська 1-А, а саме: мобільний телефон Samsung - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ? НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; зйомний жорсткий диск марки WD з об?ємом пам?яті 3ТВ WD30PURZ, серійний номер s/n:WCC4N2JD3272, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1118142; посадові інструкції інженера з охорони праці, посадові інструкції інструктора з трудової терапії, посадові інструкції заступника директора інтернату, посадові інструкції директора інтернату, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114429; лист №BX76 від 28.06.24 р. на 2 арк. лист №314 від 04.07.2024 р. на 1 арк. які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114432; журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, папку швидкозшивач із календарними планами роботи інструктора з працетеранії, методичні рекоментації інструктора з працетерапії та індивідуальними картками пацієнтів, журнал обліку культурно-дозвіллєвої мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетеранії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, список недієздатних осіб, статут КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114430; історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу документацію відносно хворого ОСОБА_6 , медичну картку №512 стаціонарного хворого ОСОБА_6 01.06.1973, історію хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу документацію відносно хворого ОСОБА_7 , медичну картку №102 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особову справу №512 хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову справу №102 хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114431, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільція майна - КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що 08.01.2025 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ВМП ГУНП в Хмельницькій області про те, що група осіб, в яку входять ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснюють вербування людей, використовуючи примус та уразливий стан потерпілих, з метою експлуатації у формі примусової праці.

В ході досудового розслідування та за інформацією ВМП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_5 , яка є директором КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», розташованого за адресою Кам?янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Київська, 1а, організувала злочину діяльність пов?язану з трудовою експлуатацією осіб із стійкими інтелектуальними або психічними порушеннями, які тимчасово або постійно перебувають в зазначеному закладі та які за станом здоров?я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних заходів.

До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 залучила медичного працівника КП ХОР Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_8 , яка підшукує осіб зацікавлених в проведені різних фізичних робіт на господарствах, полях, складах та інших можливих місцях. з використанням фізичної праці пацієнтів комунального закладу за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 передають таким особам пацієнтів інтернату для виконання різного роду господарських робіт, за що отримують грошові кошти, які розподіляють між собою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку у КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», що за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Київська, 1-А, код ЄДРПОУ 03190455, перебуває у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради (в оперативному управлінні Дунаєвецького психоневрологічного інтернату), з метою відшукання і вилучення особистих та медичних документів осіб, які перебувають (перебували) в КП ХОР Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» та яких незаконно експлуатували у формі примусової праці, грошових коштів ідентифікованих органом досудового розслідування як здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів та інших засобів зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, планшетів, якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документації та чорнових записів, що містять відомості про здійснення злочинної діяльності пов`язаної з експлуатацією людей у формі примусової праці.

27.06.2025 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 було проведено обшук у приміщенні КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» за місцем роботи ОСОБА_5 , у ході якого було тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон Samsung - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ? НОМЕР_3 ?, який належить ОСОБА_5 ; зйомний жорсткий диск марки WD з об?ємом пам?яті 3ТВ WD30PURZ, серійний номер s/n:WCC4N2JD3272; посадові інструкції інженера з охорони праці, посадові інструкції інструктора з трудової терапії, посадові інструкції заступника директора інтернату, посадові інструкції директора інтернату; лист №BX76 від 28.06.24 р. на 2 арк. лист №314 від 04.07.2024 р. на 1 арк.; журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, папку швидкозшивач із календарними планами роботи інструктора з працетеранії, методичні рекоментації інструктора з працетерапії та індивідуальними картками пацієнтів, журнал обліку культурно-дозвіллєвої мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетеранії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, список недієздатних осіб, статут КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114430; історія хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інша документація відносно хворого ОСОБА_6 , медична картка №512 стаціонарного хворого ОСОБА_6 01.06.1973, історія хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інша документація відносно хворого ОСОБА_7 , медична картка №102 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова справа №512 хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особова справа №102 хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 27 червня 2025 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході проведеного обшуку: мобільний телефон Samsung - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ? НОМЕР_3 ?, який належить ОСОБА_5 ; зйомний жорсткий диск марки WD з об?ємом пам?яті 3ТВ WD30PURZ, серійний номер s/n:WCC4N2JD3272; посадові інструкції інженера з охорони праці, посадові інструкції інструктора з трудової терапії, посадові інструкції заступника директора інтернату, посадові інструкції директора інтернату; лист №BX76 від 28.06.24 р. на 2 арк. лист №314 від 04.07.2024 р. на 1 арк.; журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, папку швидкозшивач із календарними планами роботи інструктора з працетеранії, методичні рекоментації інструктора з працетерапії та індивідуальними картками пацієнтів, журнал обліку культурно-дозвіллєвої мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетеранії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, список недієздатних осіб, статут КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114430; історія хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інша документація відносно хворого ОСОБА_6 , медична картка №512 стаціонарного хворого ОСОБА_6 01.06.1973, історія хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інша документація відносно хворого ОСОБА_7 , медична картка №102 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особова справа №512 хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особова справа №102 хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

А тому, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- мобільний телефон Samsung - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ? НОМЕР_3 ?, який належить ОСОБА_5 ;

- зйомний жорсткий диск марки WD з об?ємом пам?яті 3ТВ WD30PURZ, серійний номер s/n:WCC4N2JD3272;

- посадові інструкції інженера з охорони праці, посадові інструкції інструктора з трудової терапії, посадові інструкції заступника директора інтернату, посадові інструкції директора інтернату;

- лист №BX76 від 28.06.24 р. на 2 арк. лист №314 від 04.07.2024 р. на 1 арк.;

-журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, папку швидкозшивач із календарними планами роботи інструктора з працетеранії, методичні рекоментації інструктора з працетерапії та індивідуальними картками пацієнтів, журнал обліку культурно-дозвіллєвої мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетерапії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, журнал щоденного обліку працетеранії мешканцями Дунаєвецький психоневрологічний інтернат, список недієздатних осіб, статут КП ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», які вилучено та поміщено до сейф-пакету №HYQ0114430;

- історію хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу документацію відносно хворого ОСОБА_6 , медичну картка №512 стаціонарного хворого ОСОБА_6 01.06.1973, історію хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу документацію відносно хворого ОСОБА_7 , медичну картку №102 стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особову справа №512 хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову справа №102 хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала проарештвиконуєтьсянегайно слідчим,прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя