Ухвала

від 14.01.2008 по справі 13/662

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/662

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2008 року                                                      Справа № 13/662

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

          Іноземцевої Л.В.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.12.2007.

при секретарі                    

судового засідання                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Данілкіна С.В., дов. №01/4-10-194 від 20.12.2007

від відповідача                    не прибув

Розглянувши          Державного підприємства „Первомайськвугілля”

апеляційну скаргу                    в особі відокремленого підрозділу „Управління

          матеріально-технічного постачання”,

          м. Первомайськ, Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         29.11.2007

у справі                               № 13/662 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом           Державного підприємства „Первомайськвугілля”

                                        в особі відокремленого підрозділу „Управління

          матеріально-технічного постачання”,

          м. Первомайськ

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю

          „Вуглеінвест Сервіс”, м. Стаханов

про                                        стягнення 29900 грн. 77 коп.

Рішенням господарського суду від 29.11.2007 у справі №13/662 (суддя –Яресько Б.В.) відмовлено у задоволенні позову державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання” до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеінвест Сервіс” про стягнення заборгованості за договором №108 СПО від 03.06.2004 у сумі 20627 грн. 66 коп.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України мотивоване необгрунтованістю заявлених вимог.

Відмовляючи у позові місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів передачі 68 тон вугілля у власність відповідача, не надано доказів пред”явлення відповідачу вимоги на оплату вугілля.

Позивач у справі не погодився з вказаним рішенням господарського суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Відповідачем у справі було підписано акт звірення взаємних розрахунків від 25.04.2007, що підтверджує наявність заборгованості на користь позивача у сумі 20627 грн. 66 коп., заявленої до стягнення за позовом. Підтвердження оплати цього боргу відповідач не надав.

Вугільна продукція була поставлена ТОВ „Вуглеінвест Сервіс” за зазначеними ним реквізитами згідно листа №19 від 01.07.2004, в якому відповідач просив позивача відвантажити у липні 2004 вугілля марки ГО-100 кон.кокс у кількості 1 вагону. Підтвердженням відвантаження вугілля є квитанція про приймання вантажу №50868101 зі станції відправлення „Мар”ївка” Донецької залізничної дороги. Оплата відповідачем не здійснена.

На думку скаржника суд не врахував приписи статей 15, 16, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

ТОВ „Вуглеінвест Сервіс”, відповідач у справі, подав письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких вказав, що за його заявкою від 01.06.2004 про відвантаження вугілля передплата відповідно до умов пункту 5.2 договору №108 СПО від 03.06.2004 не здійснювалася, а позивач не здійснив поставку вугільної продукції, платіжні документи від позивача також не надходили, договір №108 СПО не продовжувався.

Відповідно до вимог статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України  апеляційний господарський суд повторно розглядає справу у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що між державним підприємством „Первомайськвугілля” в особі структурного підрозділу „Управління матеріально-технічного постачання” та ТОВ „Вуглеінвест Сервіс” було укладено договір №108 СПО від 03.06.2004 на постачання вугільної продукції (а.с. 11-12).

Згідно специфікації №1 до вказаного договору (а.с. 13) позивач зобов”язався поставити відповідачу 68 тон вугілля ГО-100 кокс вартістю 210 грн. за одну тону, на загальну суму 14280 грн.

Відповідно до пункту 3.1, 5.2 договору  продукція поставляється на підставі замовлення відповідача, протягом 5 днів з моменту здійснення попередньої оплати.

Рахунок за поставлене вугілля, за умовами пунктів 4.1-4.2 договору, здійснюється шляхом передплати за кожну партію продукції. Після закінчення поставок сторони складають акт звірення взаємних розрахунків.

Листом №19 від 01.07.2004 відповідач запропонував позивачу здійснити в липні 2004 року відвантаження продукції –вугілля марки ГО-100 кокс в кількості одного вагону (а.с. 8).

Станом на 25.04.2007 сторони за договором №108 СПО від 03.06.2004 склали акт звірення (а.с. 9), згідно якого заборгованість відповідача складає 20627 грн. 66 коп.

12.10.2007 позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 29900 грн. 77 коп., з яких 20627 грн. 66 коп. –заборгованість за вугілля, 7364 грн. 07 коп. –інфляційні нарахування, 1909 грн. 04 коп. –3% річних.

29.11.2007 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлене вугілля в сумі 20627 грн. 66 коп.

Переглядаючи рішення в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

З метою повного з”ясування всіх обставин, що мають значення для справи, апеляційною інстанцією були витребувані від сторін необхідні для вирішення спору по суті докази, зокрема, від позивача докази відвантаження вугільної продукції відповідачу за реквізитами, вказаними у листі №19 від 01.07.2004, від відповідача – документальні підтвердження отримання вугілля ТОВ „Укрторгстройматеріали”.

У судовому засіданні судовою колегією було досліджено наданий позивачем оригінал залізничної квитанції про приймання вантажу №50868101, відповідно до якої 08.07.2004 станцією Маріївка Донецької залізничної дороги прийнято вантаж –вугілля концентрат марки Г, клас –С-100, одержувач „Укрторгстройматеріали” м. Красноармійськ.

Згідно посвідчення якості №14 від 08.07.2004, виданого філією ТОВ „Фірма „Касіопея” ЦЗФ „Михайлівська”, вугілля відвантажувалося у власність ТОВ „Углеінвест Сервіс” для ЗАТ „Донбасуглепоставка”.

Подані позивачем докази на підтвердження відвантаження вугілля спростовують доводи відповідача щодо відмови позивача від поставки вугілля.

Відповідач не виконав ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 17.12.2007, не надав витребуваних доказів.

Позивач також не надав доказів зарахування державного мита за апеляційною скаргою до державного бюджету України, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 65, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на  28.01.2008 о 16 год. 00 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов”язати позивача надати: докази узгодження з відповідачем зміненої ціни відвантаження вугілля за договором №108 СПО від 03.06.2004, розрахунок суми вінвантаженного вугілля згідно умов вказаного договору, довідку Державного казначейства про зарахування до державного бюджету України держмита в сумі 149 грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням №1125 від 12.12.2007; забезпечити явку у судове засідання повноважного та компетентного представника;

4.          Зобов'язати відповідача надати: документальні підтвердження отримання вугілля ТОВ „Укрторгстройматеріали” та ЗАТ „Донбасуглепоставка”, акт звірення розрахунків з позивачем за договором №108 СПО від 03.06.2006 станом на 25.04.2007, книгу (журнал) придбання за 2004 рік для огляду в суді; забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника та головного бухгалтера для надання пояснень щодо обліку заборгованості перед позивачем в сумі 20627 грн. 66 коп.;

5.          Зобов”язати ТОВ „Укрторгстройматеріали”, м. Красноармійськ Донецької області, вул. 8 Березня, 143 надати відомості щодо отримання вугілля марки ТО-100 кокс у кількості 68 тон, прийнятого до перевезення 08.07.2004 станцією Маріївка Донецької залізниці за квитанцією про приймання вантажу №50868101, згідно якої станція призначення Красноармійськ, Донецької залізної дороги, одержувач –ТОВ „Укрторгстройматеріали”;

Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева