Ухвала

від 21.01.2008 по справі 39/103пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/103пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

21.01.2008 р.                                                            справа №  39/103пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

Представники сторін:

від позивача:не з"явились

від відповідача 1:від відповідача 2:не з"явилисьМунтян О.М. - за дов. від 11.10.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від03.12.2007р.

у справі№ 39/103пн

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк

до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк2.Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк

прозаборону проводити загальні збори, визнання зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням   господарського  суду  від 03.12.2007р. у справі  № 39/103пн (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Волошинова Л.В., Плотніцький Б.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк задоволенні частково.

Визнані загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД”від 10.10.2006 р., які проводилися відповідачами без участі товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” такими, що не відбулися.

Визнано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД”, які проводилися відповідачами без участі товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”, а саме, збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД” від 10.10.2006 р. недійсними.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД”м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк витрати за державним митом в сумі 21 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29 грн. 50 коп.

Стягнуто з Організації орендарів “Ремпобуттехніка”м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк витрати за державним митом в сумі 21 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області  від 03.12.2007р. в якій просить  його скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог про припинення дій, що порушують право ТОВ „ДіК", як учасника ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД, а саме: заборони ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД та ОО „Ремпобуттехніка" проводити загальні збори учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, та позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю. В інший частині рішення господарського суду залишити без змін.

          Апеляційну скаргу мотивує тим, що у задоволені позовних вимог в частині заборони відповідачам проводити загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД судом відмовлено, однак  рішення суду в цій частині не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

          21.01.2008 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки поважних представників у судове засідання.

          Представник відповідача 2 проти відкладення розгляду справи не заперечував, але зазначив, що на його адресу апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк не надходила, тому просить зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк направити йому копію апеляційної скарги для підготовки обгунтованого заперечення на апеляційну скаргу.

          Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД м. Донецьк та вислухавши представника відповідача 2, керуючись  ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія-

                                            У Х В А Л И Л А:

          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД м. Донецьк про відкладення розгляду справи задовольнити.

          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  04.02.08р. о  09:45, зал судових засідань № 8.

 Клопотання Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк про направлення копії апеляційної скарги на їх адресу задовольнити.

          Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк надати  копію апеляційної скарги Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк  для підготування обґрунтованих заперечень.

          Роз'яснити, що не з'явлення у судове засідання представників сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                              Надруковано:  5 прим.

                                                                                                                      1.позивачу

                                                                                                                     2. відповідачам

                                                                                                                     1. у справу

                                                                                                                           1. апеляційному суду