Ухвала від 03.07.2025 по справі 905/55/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" адвоката Чирви Ю.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №1148 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 25.04.2025 у місті Харкові) та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 (повний текст підписано 28.04.2025 у місті Харкові) у справі №905/55/24 суддя Зекунов Е.В.

заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про покладення солідарної відповідальності

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), м. Курахове, Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Донбасенерго про покладання солідарної відповідальності на керівників ТОВ ДТЕК Східенерго (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім іншого, ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2025 у справі №905/55/24 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи №905/55/24 Звіту незалежного аудитора ТОВ БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго станом на 31 грудня 2018 року відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Донбасенерго про витребування у ТОВ ДТЕК Східенерго: звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2019 рік; звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2020 рік; звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2021 рік; звіту незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2022 рік.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями представник кредитора, ПАТ Донбасенерго адвокат Чирва Ю.Ю. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області у справі № 905/55/24 від 22.04.2025 постановлену за результатами розгляду клопотання ПАТ Донбасенерго про витребування доказів та заявленого поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи №905/55/24 доказів та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ПАТ Донбасенерго про витребування у ТОВ ДТЕК Східенерго Звітів незалежного аудитора щодо фінансової звітності ТОВ ДТЕК Східенерго за 2019, 2020, 2021, 2022 роки та заявленого поновлення строку на подачу доказів та долучення до матеріалів справи №905/55/24 Звіту незалежного аудитора ТОВ БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна щодо фінансової звітності ТОВ Східенерго станом на 31 грудня 2018 року.

Скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/55/24 від 22.04.2025 щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ Донбасенерго про покладання солідарної відповідальності на керівників ТОВ ДТЕК Східенерго (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати порушеними колишніми керівниками боржника ТОВ ДТЕК Східенерго ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак загрози неплатоспроможності боржника ТОВ ДТЕК Східенерго та покласти солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ ДТЕК Східенерго. Стягнути з боржника ТОВ ДТЕК Східенерго суму сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги на користь ПАТ Донбасенерго.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" адвоката Чирви Ю.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №905/55/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" адвоката Чирви Ю.Ю. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" адвоката Чирви Ю.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/55/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/55/24, призначене на "09" липня 2025 р. об 11:30 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" адвоката Чирви Ю.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов