Ухвала від 02.07.2025 по справі 910/1756/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/1756/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід у справі № 910/1756/24

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повне судове рішення складено 25.04.2025)

у справі № 910/1756/24 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт"

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"

треті особи: Фонд державного майна України; Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан"

про визнання результатів електронного аукціону недійсним та стягнення 1704354,01 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/1756/24, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025.

З метою дотримання приписів частини першої статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/1756/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ваговий стандарт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 1 704 354, 01 грн сплаченого гарантійного внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані таким. 17.01.2024 відбувся електронний аукціон №SPE001-UA-20231224-39238 з реалізації державного майна з продажу об`єкта малої приватизації "Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1". 16.01.2024 позивачем було сплачено гарантійний внесок для участі в аукціоні у розмірі 1704354,01 грн. Переможцем вказаного аукціону є ТОВ "Український Ваговий Стандарт". Позивач зазначає, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву в порушення норм чинного законодавства України у розміщеному інформаційному повідомлення про об`єкт приватизації (лот електронного аукціону) в частині даних земельної ділянки, на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди у місті Житомирі по вул. Коростишівській, 56 було зазначено недостовірну інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером №1810136600:01:001:0001, площею 0,3848 га замість достовірної інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером №1822081200:04:000:0007, площею 6,9909 га, у зв`язку з чим було порушено права та інтереси позивача, та вказане унеможливить для позивача законно набути право на використання земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна, які входять до складу об`єкта приватизації. Так, позивач просить суд визнати недійсними результати електронного аукціону із реалізації державного майна з продажу об`єкта малої приватизації "Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1" оформлені Протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20231224-39238, що був затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №98 від 22.01.2024. Крім того, позивач посилаючись положення ст. 1212 ЦК України просить суд стягнути за рахунок коштів на казначейському рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ "Укрінвестенергоконсалт" суму сплаченого гарантійного внеску за участь в електронному аукціону у розмірі 1704354,01 грн.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/1756/24 у задоволенні позову відмовлено.

При ухваленні зазначеного рішення суд керувався, зокрема, нормами Земельного кодексу України.

Враховуючи склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками та норми законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір у цій справі відноситься до категорії справ, пов`язаних із земельними відносинами та належить до спеціалізації першої судової палати.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при здійсненні автоматизованого розподілу справи у справі № 910/1756/24 неправильно визначено категорію справи, у зв`язку з чим помилково проведено порядок визначення суддів для розгляду справи.

Відтак, наведені у заяві колегії суддів у складі Ходаківської І. П. - (головуючої), Демидової А. М., Владимиренко С. В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід від розгляду справи № 910/1756/24 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/1756/24 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіА.М. Демидова

С.В. Владимиренко