Ухвала від 28.07.2025 по справі 910/1756/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2025 р. Справа№ 910/1756/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено та підписано 25.04.2025)

у справі №910/1756/24 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" (відповідач-2)

треті особи: Фонд державного майна України (третя особа-1)

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" (третя особа-2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан" (третя особа-3)

про визнання результатів електронного аукціону недійсним та стягнення 1704354,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/1756/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 14.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Ходаківській І.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/1756/24 задоволено.

Матеріали апеляційної скарги у справі №910/1756/24 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням Керівника апарату від 08.07.2025 №09.1-07/331/25 матеріали апеляційної скарги у справі №910/1756/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 матеріали апеляційної скарги справі №910/1756/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Скрипки І.М., суддів: Гончарова С.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1756/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1756/24.

28.07.2025 матеріали справи №910/1756/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Розпорядженням керівника апарату від 28.07.2025 №09.1-08/1771/25 у зв`язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці з 28.07.2025, справу №910/1756/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 справу №910/1756/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Скрипки І.М., суддів: Коробенка Г.П., Хрипуна О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги долучено докази надсилання копій апеляційної скарги до електронних кабінетів відповідача-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт", третьої особи-1 - Фонду державного майна України та третьої особи-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан".

Зі сформованої відповіді №13073454 від 28.07.2025 на запит суду щодо наявності чи відсутності електронного кабінету вбачається, що третя особа-2 - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Обгрунтовуючи підстави не надсилання копії апеляційної скарги третій особі-2, представник апелянта вказує про нездійснення третьою особою-2 - Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України реєстрації електронного кабінету.

Оскільки п.1 ч.2 ст. 42 ГПК України передбачено, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету, - надсилання копії документів у паперовій формі листом з описом вкладення, апелянт зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги у даній справі третій особі-2 - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" листом з описом вкладення (у паперовій формі), що узгоджується з вимогами, викладеними в п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, та надати докази надсилання суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/1756/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками третій особі-2 - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/1756/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Ваговий Стандарт" та його представника - адвоката Богдан Зоряну Сергіївну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко