Ухвала від 03.07.2025 по справі 910/3378/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/3378/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка»

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024, повний текст рішення складено 20.11.2024

у справі № 910/3378/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка»

про стягнення 3 548 357,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/3378/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/3378/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу 910/3378/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

12.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення із проханням стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» суму судових витрат на оплату витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 36 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відкладено вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3378/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.06.2025 ( через систему «Елктронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання із проханням залишити без розгляду заяву ТОВ «НТ АГРОТОНІКА» про ухвалення додаткового рішення суду у справі №910/3378/24 датовану від 05.06.2025 року. Всі судові витрати відповідача у справі №910/3378/24 покласти на ТОВ «НТ АГРОТОНІКА» у зв`язку із пропущенням строку на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення.

19.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3378/24.

23.06.2025 (через систему «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» до Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення на клопотання від 19.06.2025.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» про пропущення строку на подання клопотання про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із тим, що під час ухвалення вказаної постанови судом не було вирішено питання щодо судових витрат ТОВ «НТ АГРОТОНІКА» на професійну правничу допомогу. Також, у відзиві на апеляційну скаргу директором ТОВ «НТ АГРОТОНІКА» зазначено, що ТОВ «НТ АГРОТОНІКА» понесло витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 36 000грн., а тому - просив стягнути з позивача - ТОВ «НТ АДЕНІУМ» судові витрати, які відповідач поніс в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3378/24 до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3378/24 розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка»

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3378/24 призначити у судовому засіданні 05.08.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх) в режимі відеоконференції.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» (Сагайдак Андрій Васильович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» (Пільх Андрій Володимирович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

6. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич