Герб України

Ухвала від 04.07.2025 по справі 922/4477/24

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

04 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4477/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) у справі

за позовомПриватного підприємства "Агроімпульс Україна", Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД", м. Харків, про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроімпульс Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про стягнення грошових коштів в сумі 233 645, 00 грн. Позов обґрунтовано посиланням на невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих від відповідача послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства "Агроімпульс Україна" грошові кошти в сумі 233 645, 00грн та судовий збір у розмірі 2 803, 74грн.

Додатковим рішенням від 29.04.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства "Агроімпульс Україна" витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.

03.07.2025 матеріали справи №922/4477/24 повернуто на адресу суду першої інстанції.

03.07.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 були видані відповідні накази.

04.07.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747), в якій представник відповідача повідомляє про добровільне виконання рішення суду від 08.04.2025 та додаткового рішення від 29.04.2025 у даній справі, тому просив визнати такими, що не підлягають виконанню:

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна судового збору у розмірі 2803,74 грн;

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна витрат на правничу допомогу в сумі 20000 грн;

- наказ на примусове виконання рішення у справі № 922/4477/24 від 03.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" на користь Приватного підприємства Агроімпульс Україна грошових коштів в сумі 233645,00 грн.

Згідно із ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про визнання наказів на примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню (вх. №15747 від 04.07.2025) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" липня 2025 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, заперечення тощо щодо заяви, за наявності.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 04.07.2025.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.07.2025
Оприлюднено07.07.2025
Номер документу128626546
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі перевезення, транспортного експедирування, з них

Судовий реєстр по справі —922/4477/24

Ухвала від 15.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 04.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Постанова від 30.06.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 08.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Рішення від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Рішення від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 25.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 25.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Рішення від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 21.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні