Ухвала

від 29.11.2007 по справі 8/264-07(31/451-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/264-07(31/451-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № 8/264-07(31/451-06)

За позовом  Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мар'янівка" (смт.Кіровське Дніпропетровської області)

Третя особа: Приватне підприємство "Юта" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 760 000,00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Польянов Є.О. - нач.відділу (дов. № 179 від30.01.07р.)

від відповідача:          Вовчук О.Ю. - представник (дов. № 3 від 12.06.07р.)

від третьої особи:       Гвоздецький В.А. - ліквідатор (ухвала № Б26/152-06 від 26.09.06р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мар'янівка" (далі-відповідач) з позовом про стягнення штрафних санкцій за порушення договору відповідального зберігання, що полягає у видачі майна, переданого на відповідальне зберігання, без письмового дозволу заставодержателя.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі експертизи, у зв'язку з оспорюванням підпису на договорі відповідального зберігання № 77/1 від 28.04.06р. та листа № 56 від 05.10.06р. від імені підприємства його директором.

Для роз'яснення питань, поставлених відповідачем в клопотанні, суд не володіє спеціальними знаннями і на підставі ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.   

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно Закону України “Про судову експертизу” № 4038-ХІІ від 25.02.1994р., судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та відомчі служби.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення вказаної експертизи доручити відділу по забезпеченню лінійного управління на Придніпровській залізниці НІЕКЦ МВС України.

3. Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку.

4. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи виконані підписи від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мар'янівка" Набока Світлана Валеріївна на договорі відповідального зберігання № 77/1 від 28.04.06р. самою Набока Світланою Валеріївною чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мар'янівка" Набока Світлана Валеріївна на листі № 56 від 05.10.06р. самою Набока Світланою Валеріївною чи іншою особою?

5. Оплату за проведення  експертизи покласти на відповідача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

6.Роз'яснити сторонам їх обов'язок надавати в повному обсязі експертизи матеріали, необхідні для її проведення.

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя

 І.Ю. Дубінін