Ухвала від 03.07.2025 по справі 195/735/25

195/735/25

2/195/335/25

У Х В А Л А

03.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.,за участі представника позивача- адвоката Жук О.В., представників відповідача: Ісаєвої Е.Т., Поставець І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Жук Олену Володимирівну, до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.05.2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.

Від укладення мирової угоди сторони відмовились.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми та враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме просять залучити ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтованетим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1225455100:01:005:0347, що перебуває у комунальній власності Томаківської селищної ради та яка є предметом спору, знаходиться нерухоме майно (склад сільгосппродуктів), що належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОМАКІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА вважає за необхідне та об`єктивне залучити даного громадянина до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти вищевказаного клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали своє клопотання та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 197,198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Томаківської селищноїради Нікопольськогорайону Дніпропетровськоїобласті про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - задовольнити.

Залучити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільні справі № 195/735/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Жук Олени Володимирівни, до Томаківської селищної ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 липня 2025 року в залі судових засідань Томаківського район суду Дніпрпоетровської області, за адресою: смт. Томаківка, вул. Шосейна, 14.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко