Герб України

Ухвала від 07.07.2025 по справі 911/3602/21

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" липня 2025 р. Справа№ 911/3602/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024

у справі №911/3602/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Забудова

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради,

2) Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі № 911/3602/21, судове засідання по справі було призначено на 07.07.2025.

В судове засідання представник відповідача 1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб та судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача 1.

Заслухавши думку присутніх представників позивача та відповідача 2, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розглядати справу за відсутності представника відповідача 1.

В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача 2 надали пояснення щодо апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2024 у справі №911/3602/21до 10год 40хв. 15.09.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Головуючий суддяС.О. Алданова

СуддіВ.А. Корсак

О.О. Євсіков

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.07.2025
Оприлюднено09.07.2025
Номер документу128686026
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них

Судовий реєстр по справі —911/3602/21

Постанова від 29.10.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 29.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 09.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 07.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 03.07.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 25.06.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 12.05.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Окрема думка від 16.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Постанова від 16.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 10.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні