Ухвала від 08.07.2025 по справі 904/366/22

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/366/22за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м Дніпро

до боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 припинено процедуру розпорядження майном КЖРЕВП Бабушкінського району міста Дніпропетровська. Визнано КЖРЕВП Бабушкінського району міста Дніпропетровська - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Ліквідатором КЖРЕВП Бабушкінського району міста Дніпропетровська призначено арбітражну керуючу Павлову Юлію Михайлівну.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора КЖРЕВП Бабушкінського району міста Дніпропетровська арбітражної керуючої Павлової Ю.М. надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що в рамках справи № 904/366/22 ліквідатором Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська було подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

02.05.2023 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні заяви ліквідатора №29/12-1 від 29.12.2022 про притягнення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська (ідентифікаційний код 03364263) та стягнення з Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) на користь КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 5 651 507, 08 грн. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 року у справі №904/366/22 скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву арбітражного керуючого Павлової Юлії Михайлівни про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника (вих.№29/12-1 від 29.12.2022 року) задоволено. Покладено на Дніпровську міську раду субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська. Присуджено до стягнення з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) на користь КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська (49030, м. Дніпро, вул. Центральна, будинок 2/4; ідентифікаційний код юридичної особи 03364263) суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 5 651 507,08 грн.

17.09.2024 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 904/366/22 залишено без змін.

10.10.2024 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023, яка набрала законної сили 06.11.2023 про стягнення з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська Україна, (49030, м. Дніпро, вул. Центральна, будинок 2/4; ідентифікаційний код юридичної особи 03364263) суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 5 651 507,08 грн.

У поданій заяві арбітражною керуючою Павловою Ю.М. зазначено, що нею було направлено наказ на про примусове списання грошових коштів з рахунків Дніпровської міської ради до ГУ Державного казначейства України у Дніпропетровській області та окремо направлено заяву до Дніпровської міської ради про порядок на наміри виконання Постанови центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2024.

Також ліквідатор КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська 28.10.2024, 25.11.2024, 08.01.2025 зверталась з заявою до Дніпровської міської ради про порядок на наміри виконання Постанови центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року та ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2024, однак відповіді на свої звернення про порядок та наміри виконання судового наказу від Дніпровської міської ради не отримала.

Станом на дату звернення ліквідатором з відповідною заявою заборгованість залишається непогашеною. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 по справі №904/366/22 про стягнення з Дніпровської міської ради суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 5 651 507,08 грн. на користь КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Госпоарський суд зазначає, що виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 ГПК України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З вказаного слідує, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 18 та 326 ГПК України.

Частиною 4 ст. 345-1 ГПК України передбачено, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З огляду на те, що боржник Дніпровська міська рада є органом місцевого самоврядування, а також враховуючи відсутність доказів виконання боржником ухвали суду в справі №904/366/22, керуючись приписами частини четвертої статті 345-1, статтею 345-2 ГПК України, ліквідатор КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська вважає за необхідне зобов`язати Дніпровську міську раду подати до суду звіт про виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №904/366/22.

Розглянувши заяву ліквідатора КЖРЕВП Бабушкінського району міста Дніпропетровська арбітражної керуючої Павлової Ю.М. про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Частинами 1 та 2 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 345-1 ГПК України передбачено, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи ту обставину, що Дніпровська міська рада (боржник) є органом місцевого самоврядування та відсутність доказів виконання відповідачем відповідного судового рішення, керуючись приписами ч. 4 ст. 3451, ст. 3452 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання особисто керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№26213/25 від 17.06.2025) ліквідатора КЖРЕВП Бабушкінського району міста Дніпропетровська арбітражної керуючої Павлової Ю.М. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/366/22 - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) подати до Господарського суду Дніпропетровської області звіт про виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №904/366/22 в строк - протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2025 з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк