Постанова

від 28.09.2010 по справі 4-651/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-651/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 сентября 2010 г. г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Сорока Е.П., при секретаре Толкач Л.Н., с участием прокурора Гарлыка С.С., рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Шаповаловой Л.А., согласованное с прокурором Червонозаводского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, гражданин Украины, холост не работает, судим, место жительство не зарегистрировано, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 осужденный 26.04.2004г. апелляционным судом Днепропетровской области по ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.2, 70 УК Украины к пожизненному лишению свободы, по определению Верховного суда Украины от 19.10.2004г. по ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 70 УК к 15 годам лишения свободы; 10.01.2007г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4,6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения наказания по приговору от 26.04.2004г. к 15 годам лишения свободы; осужденный 25.04.2007г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения наказания по приговору от 10.01.2007г. к 15 годам лишения свободы; 25.08.2010г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2,3, 186 с.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения наказания по приговору от 25.08.2007г. к 15 годам лишения свободы, совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

В ночь с 16 на 17 октября 1998г., ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник через балконное окно, в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил магнитофон «Алестер» двухкасетный, видеодвойку модели «Шарп», принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 23 на 24 октября 1998г., ОСОБА_2, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник, взломав входную дверь, в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил соковыжималку марки «Росинка», иные бытовые предметы, а также деньги 130 грн. и 50 долларов США., принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 06.11.1998г. по 08.11.1998г., точное время не установлено, ОСОБА_2, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник, через окно, в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 2 цветных полушерстяных паласа, телефонный аппарат модели «VEF», а также иные бытовые вещи, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 12.08.1998г., в дневное время, точное время не установлено, ОСОБА_2, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник, взломав калитку и входную дверь, в домовладение АДРЕСА_4, откуда тайно похитил золотое обручальное кольцо весом весом 3 грамма, а также иные вещи принадлежащие ОСОБА_6, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

22.09.2010г. возбуждены уголовные дела по данным эпизодам. 28.09.2010г. предъявлено обвинение.

В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей для проведения следственных действий.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он ранее неоднократно судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, на основании чего, суд приходит к выводу, что для производства следственных действий в отношении ОСОБА_7, который может быть направлен для отбытия наказания по предыдущему приговору, необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 27.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165№ и 165І УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Шаповалой Л.А. удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО № 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья Сорока Е.П.

Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление:

" 28 " сентября 2010 г.