Ухвала від 30.06.2025 по справі 160/25783/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25783/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/25783/24 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №160/25783/24 залишено без змін.

25.06.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу отриману від адвоката.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова від 19.06.2025 року ухвалена у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочені строки розгляду питання про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, варто призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження. Заявник клопотання не просить здійснювати розгляд за його участі чи участі представника.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду на 10 липня 2025 року у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду № 10 за адресою: місто Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

Належним чином повідомити сторони по справі про дату розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Лукманова