Постанова

від 26.10.2010 по справі 4-1752/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1752/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2010 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Зененко В.Р.,

за участю прокурора Алексєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва Цилюрика О.А. від 16.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва Цилюрика О.А. від 16.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень на підставі ст. 6 п. 2 КПК України у звязку з відсутністю складу злочину..

Прокурор Алексєєв В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення скарги ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва для її розгляду під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 мотивуючи тим, що матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, знаходяться при матеріалах кримінальної справи та на даний час надати суду ці матеріали для розгляду скарги неможливо.

Скаржник ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання прокурора заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи № 4-1752\10, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається до суду за місцерозташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними та залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1. скасовує постанову про відмову в порушенні справи та повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2. залишає скаргу без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що під час провадження досудового слідства по кримінальній справі № 50-5804 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 368 ч. 2 КК України постановою слідчого Цилюрика О.А. від 16.06.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та ця постанова разом з матеріалами перевірки знаходиться в матеріалах кримінальної справи. 15.07.2010 року кримінальну справу № 50-5804 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 368 ч. 2 КК України в порядку ст. 232 КПК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва Цилюрика О.А. від 16.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва Цилюрика О.А. від 16.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий