Герб України

Ухвала від 09.07.2025 по справі 568/1927/24

Рівненський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 568/1927/24

Провадження № 22-ц/4815/1042/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" адвоката Якимчук Ольги Михайлівни на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

встановив:

Апеляційна скарга представника ТзОВ "Рівнегаз збут" адвоката Якимчук О.М. на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в нії доводи містять передбачені §1-2 гл.1розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" адвоката Якимчук Ольги Михайлівни на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2025
Оприлюднено10.07.2025
Номер документу128719460
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —568/1927/24

Постанова від 26.08.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 26.08.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.07.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.07.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.07.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 09.07.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 24.06.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Делалова О. М.

Рішення від 24.06.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Делалова О. М.

Рішення від 15.05.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Делалова О. М.

Рішення від 15.05.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Делалова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні