Ухвала від 09.07.2025 по справі 906/453/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

після повернення з Північно-західного апеляційного господарського суду у паперовій формі справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Рудь" про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.01.2022 зупинив провадження у справі №906/453/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_4 (м. Київ) до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир) про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягненнякомпенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00 грн (три мільйони сто п`ятдесят вісім тисяч сто гривень 00 коп) до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №756/3128/20 за позовом фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ) до фізичної особи ОСОБА_4 (м. Київ) про визнання за ОСОБА_3 (м. Київ) права вимоги грошових коштів в розмірі 3 158 100, 00 грн до АТ "Житомирський маслозавод" (м. Житомир).

Суд ухвалою від 21.03.2025 прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ) до Акціонерного товариства "РУДЬ" (м . Житомир) про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00грн в одне провадження з первісним позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) до Акціонерного товариства "Рудь" (м. Житомир) про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн.

Суд ухвалою від 25.03.2025 відмовив фізичній особі ОСОБА_5 у задоволенні заяви від 20.12.2021 (вх. № г/с 01-44/603/25 від 28.02.2025) про відмову від позову до фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн на цій стадії судового процесу.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.04.2025 повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суду від 25.03.2025 у справі з підстав відсутності її в переліку оскаржуваних ухвал згідно статті 255 ГПК України.

Суд ухвалою від 29.05.2025 залишивбез розглядузаяву фізичної особи ОСОБА_1 від 20.05.2025 (вх. № г/с 01-44/1561/25 від 26.05.2025) про залишення без розгляду позовної заяви до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн.

Цією ж ухвалоюСуд прийнявдо розгляду клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_3 від 26.05.2025 (вх. № г/с 01-44/1569/25 від 26.05.2025) про витребування доказів. Встановив відповідачам АТ "Рудь" та фізичній особі ОСОБА_2 строк до 09.06.2025 на подання письмово викладених заперечень (міркувань, аргументів) щодо клопотання третьої особи про витребування доказів.

Підготовче засідання Суд призначив на 19.06.2025 р. о 12:00 год.

Суд ухвалою від 17.06.2025 встановив фізичній особі ОСОБА_6 процесуальний строк на подання заперечень щодо клопотання фізичної особи ОСОБА_3 від 26.05.2025 (вх. г/с №01-44/1569/25 від 26.05.2025) про витребування доказів - 3 (три) дні з наступного дня після отримання зазначеного клопотання; надіслав фізичній особі ОСОБА_6 клопотання фізичної особи ОСОБА_3 від 26.05.2025 (вх. г/с №01-44/1569/25 від 26.05.2025) про витребування доказів на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишив без розгляду заявупредставника фізичної особи ОСОБА_6 адвоката Олени Слєпухи від 13.06.2025 (вх. г/с №01-44/1780/25 від 16.06.2025) про участь в засіданні 19.06.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; скерував матеріали справи №906/453/19 в паперовій формі до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суд 18.06.2025 супровідним листом надіслав матеріали справи №906/453/19 у паперовій формі до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно запиту.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалами від 30.06.2025 повернув без розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Рудь" та ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.05.2025 про залишення без розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

08.07.2025 справу №906/453/19 у 16-ти томах повернуто до Суду.

Станом на 09.07.2025 до Суду надійшли заперечення представника фізичної особи ОСОБА_6 адвоката Олени Слєпухи на клопотання (заяву) від 20.06.2025 (вх. г/с №7964 від 23.06.2025).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Суд ухвалює призначити підготовче засідання, про дату, час та місце якого повідомляє учасників справи.

Одночасно, суд ухвалює провести підготовче засідання за участю представника фізичної особи ОСОБА_6 адвоката Олени Слєпухи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 13, 182, 183, 197, ч.3 ст.198, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "22" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі №906/453/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника фізичної особи ОСОБА_6 адвоката Олени Слєпухи.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_6 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + адвокату (через Ел. суд)

3- Голубицькому С.Г. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- АТ "Рудь" (через Ел. суд)

5 - ОСОБА_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокату Кудрицькому Р.П. (через Ел.суд)