Ухвала від 09.07.2025 по справі 907/572/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"09" липня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/572/17

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород (вх.№02.3.1-02/5641/25 від 16.06.2025) про виправлення описки

у справі №907/907/572/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 ТзОВ ПІДЛИПНИКИ, м. Ужгород,

за участю Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород

про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 Про продовження договорі оренди земельних ділянок в частині продовження ТОВ Підлипники дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ Підлипники та додаткових угод до нього

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 р. у задоволенні позову відмовлено повністю Судові витрати покладено на позивача.

16.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород (вх.№02.3.1-02/5641/25 від 16.06.2025) про виправлення описки.

На момент надходження заяви головуюча суддя Ремецькі О. Ф. перебувала у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/16-к від 02.06.2025 р.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача, вказує на те, що Представник ОСББ не була присутньою на проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення 20 травня 2025 року. Проте, протягом усього розгляду справи за винятком днів, коли за клопотанням Позивача відкладалися засідання, представник та співвласники багатоквартирного будинку як вільні слухачі були присутніми в залі судових засідань, давали пояснення, заперечення проти клопотань опонентів, заявляли і підтримували клопотання, подавали докази та брали участь у дослідженні доказів, що підтверджується матеріалами справи, технічним записом та протоколами судових засідань.

У зв`язку з чим, вважає, що наявні підстави виправлення описки в рішенні суду, щодо участі учасників справи в її розгляді.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши подану заяву представника позивача, враховуючи положення ст. 201 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 року у справі №907/572/17, а саме з зазначенням тексту

« 05.12.2024 р. в садінні суду по розгляду справи по суті брали участь :

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1,2 - Данканич А.Е.,

прокурор - не з`явився

представник відповідача 3 - Маркусь М.І;

30 січня 2025 р. в садінні суду по розгляду справи по суті брали участь:

Прокурор Чулей О.Ю.,

від позивача Майстренко Н.М.,

від відповідача 3 Маркусь М.І.;

13 лютого 2025 р. в садінні суду по розгляду справи по суті брали участь:

прокурор Чулей О.Ю.,

від позивача Майстренко Н.М.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

представник відповідача 3 - Маркусь М.І;

19 березня 2025 р. в садінні суду по розгляду справи по суті брали участь:

прокурор - Романець О.П;

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

представник відповідача 3 - не з`явився

16 квітня 2025 р. в садінні суду по розгляду справи по суті брали участь:

прокурор Романець О.П.,

від позивача Майстренко Н.П.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

від відповідача 3 - Маркусь М.І.,

14 травня 2025 р. в садінні суду по розгляду справи по суті брали участь:

від позивача - Майстренко Н.П.,

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - Маркусь М.І.,

прокурор Романець О.П.»

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/572/17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі