Рішення від 14.04.2025 по справі 945/1911/24

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1911/24

Провадження № 2-о/945/31/25

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заінтересованою особою у заяві заявник зазначила - Четверту миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області.

Того ж дня, 12 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій заінтересованими особами заявник зазначила: Нечаянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 .

Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Четвертій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, на підставі заяв спадкоємців померлого - його дітей: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу.

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , складалася з земельної ділянки, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

До 2024 року спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який, за життя, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яку після його смерті ніхто не прийняв.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, постановою державного виконавця Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого Цивільним кодексом України для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у заяві посилалася на те, що її брат ОСОБА_3 , за життя, дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, у зв`язку з руйнацією будинку АДРЕСА_1 , брат заявника з 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав разом з заявником за однією адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним вище, з метою оформлення свого спадкового права після смерті брата, заявник ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, а саме - факт проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання за однією адресою.

14 серпня 2024 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 серпня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 14 серпня 2024 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78132698 від 27 серпня 2024 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року постановлено задовольнити: клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 ; клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виклик у судове засідання для допиту як свідка заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання викликано свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 .

17 вересня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи - Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла довідка від 16 вересня 2024 року № 474/03.08, завірена підписом сільського голови та закріплена печаткою Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про реєстрацію заявника ОСОБА_1 та реєстрацію та фактичне проживання брата заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2024 року постановлено задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

У судове засідання викликано свідка ОСОБА_7 .

14 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 подала до суду доказ - довідку від 04 квітня 2025 року № 268/03.08, завірену підписом сільського голови та закріплену печаткою Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 14.04.2025 заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 01 квітня 2025 року подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі; розгляд справи заявник просила проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 08 квітня 2025 року сільський голова подав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника сільської ради; проти заяви не заперечував.

Суд дослідив наявні у справі письмові докази, заслухав у судових засіданнях 12.12.2024, 19.12.2024 заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 , а також заслухав у судовому засіданні 19.12.2024 показання свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 , які стверджували, що ОСОБА_3 , за життя, з 2006 року до 15 грудня 2016 року, день смерті, проживав разом із заявником ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_2 , та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , укладаючи 04 травня 2004 року шлюб із ОСОБА_7 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років у місті Миколаєві, Миколаївської області.

Вказані вище факти підтверджуються копіями документів, що додані заявником до заяви, а саме копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 8, 9, 10, 11).

Згідно з довідкою Нечаянської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті від16вересня 2024року №474/03.08,завіреною підписомсільського головита закріпленоюпечаткою Нечаянськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської області,поданою досуду заінтересованоюособою Нечаянськоюсільською радоюМиколаївського районуМиколаївської області17вересня 2024року, ОСОБА_1 ,1981року народження,зареєстрована тапроживає заадресою: АДРЕСА_2 ;разом із ОСОБА_1 з2006року по2016рік дійснопроживав їїрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у зв`язкуз руйнацієюу 2006році будинкуза адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 56).

Відповідно до довідки від 04 квітня 2025 року № 268/03.08, завіреної підписом сільського голови та закріпленої печаткою Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, поданої заявником до суду 14.04.2025, рідний брат ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті, разом із ОСОБА_1 , у зв`язку з руйнацією у 2006 році будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 99).

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Постановою державного виконавця Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого Цивільним кодексом України для прийняття спадщини (а. с. 17 і на звороті).

У пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78132698 від 27 серпня 2024 року, наданої Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на запит суду від 14 серпня 2024 року, слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася.

Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, та дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Червоноармійське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова