Ухвала від 07.07.2025 по справі 495/8400/23

УХВАЛА

про виправлення описки

07 липня 2025 рокуСправа № 495/8400/23 Номер провадження 2-во/495/48/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву представника позивача Головного управління національної поліції в Одеській області Міняйло О.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2024 року по цивільній справі №495/8400/23 за позовною заявою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

28.03.2025 року представник позивача Головного управління національної поліції в Одеській області Міняйло О.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2024 року по справі №495/8400/23.

Заяву обґрунтовує тим, що 26.07.2024 року було прийнято рішення, яким позовні вимоги ГУНП в Одеській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740 ) матеріальну шкоду у розмірі 8 300 (вісім тисяч триста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740, р/р UA118201720343140001000092669 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 289 (пятьтисячдвістівісімдесят дев`ять) гривень 17(сімнадцять)копійок за розгляд позовної заяви, відповідно до Платіжної інструкції № 656454.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740, р/р UA118201720343140001000092669 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 289 (пятьтисячдвістівісімдесят дев`ять) гривень 17(сімнадцять)копійок за розгляд позовної заяви, відповідно до Платіжної інструкції № 656454.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа, внаслідок чого судом було видано виконавчий лист від 07.10.2024 року №495/8400/23.

Заявник звернувся до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання судового рішення.

Державним виконавцем на адресу Заявника було направлено повідомлення від 03.12.2024 року №71985/21.12, яким було повернуто виконавчий лист через те, що у виконавчому документі не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює ідентифікацію особи.

З метою встановити вказану вище інформацію, Стягувачем було здійснено декілька запитів до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

22.01.2025 року представником Головного управління було отримано відповідь ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в якій зазначалось, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.10.2001 року Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, згідно з вироком від 24.04.2023 року у справі №495/3993/23, що вказаний в рішенні суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного просила виправити помилку у виконавчому листі від 07.10.2024 року.

Сторониу судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявкисудуневідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2024 року, справа №495/8400/23 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740 ) матеріальну шкоду у розмірі 8 300 (вісім тисяч триста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Повернуто Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740, р/р UA118201720343140001000092669 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 289 (пятьтисячдвістівісімдесят дев`ять) гривень 17(сімнадцять)копійок за розгляд позовної заяви, відповідно до Платіжної інструкції № 656454.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, ЄДОПОУ 40108740, р/р UA118201720343140001000092669 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 5 289 (пятьтисячдвістівісімдесят дев`ять) гривень 17(сімнадцять)копійок за розгляд позовної заяви, відповідно до Платіжної інструкції № 656454.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа, внаслідок чого судом було видано виконавчий лист від 07.10.2024 року №495/8400/23.

Однак, у виконавчому листі помилково не було зазначено особисті дані Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.10.2001 року Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та у виконавчому листі була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Головного управління національної поліції в Одеській області Міняйло О.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2024 року по цивільній справі №495/8400/23 за позовною заявою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 07.10.2024 року, справа №495/8400/23 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,зазначивши вірно особисті дані Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.10.2001 року Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО