Ухвала від 08.07.2025 по справі 748/708/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/708/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1322/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 26.06.2025, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на її подання (який сплив 13.05.2025). Прохаючи поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, адвокат Серкін К.Ю. зазначає, що вона тривалий час не надсилалась учасникам справи і лише по заяві від 23.05.2025 копію цієї ухвали йому видано 20.06.2025; тоді ж останній і ознайомився з її змістом.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України визначено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Згідно з відомостями картки руху документу, ухвала, про яку йдеться, Чернігівським районним судом надіслана до електронного суду в день її постановлення та доставлена 29.04.2025 о 05:11. Отже адвокат Серкін К.Ю. автоматично отримав копію цієї ухвали, однак на порушення п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не зазначає в апеляційній скарзі дату її отримання в електронному суді та не надає докази, що підтверджують дату отримання ухвали в електронній формі.

Отже суд вважає, що підстава, вказана у клопотанні для поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали, є неповажною.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вона повинна вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно ч. 4 цієї ж статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною підставу, вказану представником ОСОБА_1 адвокатом Серкіним Костянтином Юрійовичем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2025 року у цій справі.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику - адвокату Серкіну Костянтину Юрійовичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали із зазначенням іншої поважної причини пропуску цього строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв