Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2а-6564/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

16 грудня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-6564/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції в м.Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції в м.Полтаві до Товари ства з обмежною відповідальн істю "Комплект -Ліга " про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року по зивач Державна податков а інспекція в м. Полтаві зверн улася до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою доТовариств а з обмежною відповідальніст ю "Комплект -Ліга "про стягненн я податкового боргу в розмір і 40988,73 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 16 грудня 2010 року провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом відкрито.

До адміністративного позо ву Державною податковою інспекцією в м. Полтаві додан о клопотання про забезпеченн я позову шляхом заборони від повідачу вчиняти дії щодо ві дчуження належного йому на п раві власності майна та спис ання грошових коштів з розра хункового рахунку, який нале жить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС Укр аїни клопотання про забезпеч ення адміністративного позо ву розглядається не пізніше наступного дня після його од ержання й у разі обґрунтован ості та терміновості вирішує ться ухвалою негайно без пов ідомлення осіб, які беруть уч асть у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України в становлено, що суд може поста новити ухвалу про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам, та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, с вобод та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів.

Державною податковою інс пекцією в м. Полтаві не обґру нтовано і не надано доказів, щ о існує очевидна небезпека з аподіяння шкоди правам та ін тересам позивача, а також, що з ахист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відн овлення необхідно буде докла сти значних зусиль та витрат .

Враховуючи зазначен е, суддя приходить до висновк у про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в м.По лтаві в задоволенні клопота ння про забезпечення адмініс тративного позову Державної податкової інспекції в м.Пол таві до Товариства з обмежно ю відповідальністю "Комплект -Ліга " про стягнення податко вого боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько