Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-3109/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.10 місто Севаст ополь Справа №2а-3109/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя у ск ладі:

головуючого судді - Прохорч ук О.В.;

секретар судового засідан ня - Іванов Д.Б.,

за участю:

прокурора - Бабенко Тетян а Миколаївна, посвідчення № 615 ,

представника позивача - Хістов Вадим Юрійович , довіреність № 41/1-8-295п від 30.03.2010,

представника відпов ідача - ОСОБА_2, довіреніс ть б/н від 08.11.2010,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в місті Севастопо лі адміністративну справу за позовом прокурора Нахімовсь кого району міста Севастопол я в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у м істі Севастополі до Приватно го підприємства «Фараон плюс 2» про стягнення заборговано сті зі сплати фінансових сан кцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нахімовського р айону міста Севастополя в ін тересах держави в особі Тери торіального управління Голо вавтотрансінспекції у місті Севастополі звернувся до О кружного адміністративного суду міста Севастополя з адм іністративним позовом до При ватного підприємства «Фарао н плюс 2»про стягнення заборг ованості зі сплати фінансови х санкцій у розмірі 510,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем в имог діючого законодавства, а саме - статті 39 Закону Україн и «Про автомобільний транспо рт».

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 28.10.2010 відкрито пров адження в адміністративній с праві.

Іншою ухвалою від 28.10.2010 закін чено підготовче провадження , справу призначено до судово го розгляду.

Судовий розгляд відкладав ся з 11.11.2010 на 18.11.2010 у зв' язку з нез ' явленням представника від повідача та з 18.11.2010 на 06.12.2010 за кло потанням представника відпо відача.

У ході судового розгляду сп рави прокурор та представни к позивача на задоволенні по зовних вимог наполягали.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав та по яснив, що оскільки договір ор енди транспортного засобу, у кладений між Приватним підпр иємством «Фараон плюс 2»та ОСОБА_3, не відповідає вимог ам діючого законодавства, ві дповідальність повинен нест и водій транспортного засобу .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представників сто рін, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд дійшов висновку про обґр унтованість позовних вимог з наступних підстав.

01.04.2010 о 17-00 державними інспекто рами Територіального управл іння Головавтотрансінспекц ії у місті Севастополі прове дено перевірку транспортног о засобу марки DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2, номерний зна к НОМЕР_1, серія і номер сві доцтва про реєстрацію НОМЕ Р_3 з питань додержання вимо г законодавства про автомобі льний транспорт під час вико нання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним тран спортом, за результатами яко ї складено акт від 01.04.2010.

У ході перевірки встановле но порушення статті 39 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт»№ 2344-ІІІ від 05.04.2010, а саме - експлуатація зазначеного л егкового автомобілю на підст аві договору оренди № 7 від 31.12.200 9, укладеного між Приватним пі дприємством «Фараон плюс 2»т а ОСОБА_3, та облаштованог о як таксі, без наявності ліце нзійної картки.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 1567 від 08.11.2006 затве рджено Порядок здійснення де ржавного контролю на автомоб ільному транспорті. Пунктом 3 цього Порядку передбачено, щ о одним з органів державного контролю на автомобільному транспорті є територіальне у правління Головавтотрансін епекції в місті Севастополі.

Згідно з вимогами статті 6 З акону України “Про автомобіл ьний транспорт” та Порядку з дійснення державного контро лю на автомобільному транспо рті, державний контроль за до триманням автомобільними пе ревізниками законодавства п ро автомобільний транспорт з дійснюється посадовими особ ами органу державного контро лю шляхом проведення планови х і рейдових перевірок. У разі виявлення порушення справа про порушення розглядається посадовою особою органу дер жавного контролю за місцезна ходженням суб'єкта господарю вання або за місцем виявленн я порушення (за письмовою зая вою уповноваженої особи суб' єкта господарювання) не пізн іше ніж протягом двох місяці в з дня його виявлення. Справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарюван ня. Про час і місце розгляду сп рави про порушення уповноваж ена особа суб'єкта господарю вання повідомляється під роз писку чи рекомендованим лист ом із повідомленням. У разі не явки уповноваженої особи суб 'єкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі. За наявності пі дстав керівник органу держав ного контролю або його засту пник виносить постанову про застосування фінансових сан кцій, яка повинна бути перера хована суб'єктом господарюва ння на зазначений у постанов і рахунок не пізніше ніж прот ягом п'ятнадцяти днів після о тримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляєть ся орган державного контролю , посадовою особою якого вине сено відповідну постанову.

Відповідно до частин першо ї, п' ятої статті 39 Закону Укр аїни «Про автомобільний тран спорт»№ 2344-ІІІ від 05.04.2010 автомобі льні перевізники, водії, паса жири повинні мати і пред'явля ти особам, які уповноважені з дійснювати контроль на автом обільному транспорті та у сф ері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких в иконуються пасажирські пере везення. Документи для юриди чної особи, що здійснює перев езення пасажирів на таксі: дл я автомобільного перевізник а - ліцензія, інші документи, п ередбачені законодавством У країни; для водія таксі - посві дчення водія відповідної кат егорії, свідоцтво про реєстр ацію транспортного засобу, л іцензійна картка, дорожній л ист, інші документи, передбач ені законодавством України.

Пунктом 3 частини 1 статті 60 З акону України «Про автомобіл ьний транспорт»№ 2344-ІІІ від 05.04.2 010 встановлено, що за порушенн я законодавства про автомобі льний транспорт до автомобіл ьних перевізників застосову ються санкції за експлуатаці ю легкового автомобіля, обла штованого як таксі, без наявн ості ліцензійної картки - штр аф у розмірі тридцяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян.

На підставі акту перевірки начальником Територіальног о управління Головавтотранс інспекції у місті Севастопол і прийнято постанову № 095582 від 27.04.2010 про застосування до Прив атного підприємства «Фараон плюс 2» фінансових санкцій у р озмірі 510,00 грн., яку надіслано 1 2.05.2010 на адресу відповідача рек омендованим листом.

Зазначена постанова відпо відачем оскаржена не була, фі нансові санкції у добровільн ому порядку не сплачені.

Судом не приймаються до ува ги доводи представника відпо відача про неналежне оформле ння договору оренди транспор тного засобу № 7 від 31.12.2009, оскіль ки вказаний договір у судово му порядку недійсним не визн аний, за домовленістю сторін не розірваний, та розцінюють ся судом як намагання відпов ідача уникнути відповідальн ості.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача щодо с тягнення заборгованості з П риватного підприємства «Фар аон плюс 2» обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позо в задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фараон плюс 2» (99046, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34271544, інш их реквізитів у матеріалах с прави немає) в доход місцевог о бюджету Нахімовського райо ну міста Севастополя (р/р 311191067000 08, Управління Державного каз начейства України в місті Се вастополі, МФО 824509, ОКПО 24035606) забо ргованість зі сплати фінансо вих санкцій у розмірі 510,00 грн. (п ' ятсот десять гривень 00 коп .).

Постанова може бути ос каржена у строки і порядку, вс тановлені частинами першою, другою статті 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни до Севастопольського а пеляційного адміністративн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі апеляці йної скарги в десятиденний с трок з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

Суддя О.В. Прохорчук

Постанову складено та пі дписано в порядку частини 3 ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України 13 гр удня 2010 року.