Ухвала

від 01.03.2011 по справі 2а-3109/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3109/10/2770

01.03.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Сан акоєвої М.А.,

суддів Привалово ї А.В. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засід ання Ковінська Т.Г.

за участю

прокурора - Цуркана С. А., п освідчення № НОМЕР_1 від 13.0 6.2007,

представника позивача - Хістова Вадима Юрійовича , довіреність № 41/1-8-121 від 16.02.11

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприєм ства "Фараон плюс 2" на постано ву Окружного адміністративн ого суду міста Севастополь (с уддя Прохорчук О.В. ) від 06.12.10 по справі № 2а-3109/10/2770

за позовом Прокурора На хімовського району міста Сев астополя (вул. Робоча 18, місто С евастополь, 99001)

в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті в м. Севастополі (вул. Харкі вська, 3, місто Севастополь, 99003)

до Приватного підприєм ства "Фараон плюс 2" (пр. Перемог и, 25 Б кв. 163, місто Севастополь, 9900 0)

про стягнення заборговано сті зі сплати фінансових сан кцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративног о суду міста Севастополя від 06.12.10 позов Прокурора Нахімовс ького району міста Севастопо ля в інтересах держави в особ і Територіального управлінн я Головної державної інспекц ії на автомобільному транспо рті в м. Севастополі до Приват ного підприємства "Фараон пл юс 2" про стягнення заборгован ості зі сплати фінансових са нкцій - задоволений повністю .

Стягнуто з Приватного під приємства "Фараон плюс 2" в дох од місцевого бюджету Нахімов ського району міста Севастоп оля заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмір і 510,00 грн.

Не погодившись з постанов ою суду, Приватне підприємст во "Фараон плюс 2" звернулося д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у з апеляційною скаргою, в які й просить постанову суду пер шої інстанції скасувати, при йняти нову постанову, якою у п озові відмовити.

Апеляційна скарга мотиво вана порушенням судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права.

Прокурор та представник п озивача заперечували проти а пеляційної скарги, вважають судове рішення законним та о бгрунтованим.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, про дату, час і місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином та своєча сно.

Відповідно до частини четв ертої статті 196 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, неприбуття у судове зас ідання сторін або інших осіб , які беруть участь у справі, н алежним чином повідомлених п ро дату, час і місце апеляційн ого розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, вважає, що апеляцій на скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2010 о 17-00 державними інспекторами Т ериторіального управління Г оловавтотрансінспекції у мі сті Севастополі проведено пе ревірку транспортного засоб у марки DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2, серія і номер свідо цтва про реєстрацію НОМЕР_3 , з питань додержання вимог законодавства про автомобіл ьний транспорт під час викон ання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним тран спортом, за результатами яко ї складено акт від 01.04.2010.

У ході перевірки встановле но порушення статті 39 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт»№ 2344-III від 05.04.2010, а саме - ек сплуатація зазначеного легк ового автомобілю на підставі договору оренди № 7 від 31.12.2009, укл аденого між Приватним підпри ємством «Фараон плюс 2»та О СОБА_3, та облаштованого як т аксі, без наявності ліцензій ної картки.

Пунктом 3 Порядку здійсненн я державного контролю на авт омобільному транспорті, затв ердженого Постановою Кабіне ту Міністрів України № 1567 від 08 .11.2006р., передбачено, що одним з о рганів державного контролю н а автомобільному транспорті є територіальне управління Головавтотрансінспекції в м істі Севастополі.

Згідно з вимогами статті 6 З акону України "Про автомобіл ьний транспорт" та Порядку зд ійснення державного контрол ю на автомобільному транспор ті, державний контроль за дот риманням автомобільними пер евізниками законодавства пр о автомобільний транспорт зд ійснюється посадовими особа ми органу державного контрол ю шляхом проведення планових і рейдових перевірок. У разі в иявлення порушення справа пр о порушення розглядається по садовою особою органу держав ного контролю за місцезнаход женням суб'єкта господарюван ня або за місцем виявлення по рушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкт а господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з д ня його виявлення. Справа про порушення розглядається у п рисутності уповноваженої ос оби суб'єкта господарювання. Про час і місце розгляду спра ви про порушення уповноважен а особа суб'єкта господарюва ння повідомляється під розпи ску чи рекомендованим листом із повідомленням. У разі неяв ки уповноваженої особи суб'є кта господарювання справа пр о порушення розглядається бе з її участі. За наявності підс тав керівник органу державно го контролю або його заступн ик виносить постанову про за стосування фінансових санкц ій, яка повинна бути перерахо вана суб'єктом господарюванн я на зазначений у постанові р ахунок не пізніше ніж протяг ом п'ятнадцяти днів після отр имання ним копії постанови п ро застосування фінансових с анкцій, про що повідомляєтьс я орган державного контролю, посадовою особою якого вине сено відповідну постанову.

Відповідно до частин 1, 5 стат ті 39 Закону України «Про автом обільний транспорт»№ 2344-III від 05.04.2010р., автомобільні перевізни ки, водії, пасажири повинні ма ти і пред'являти особам, які уп овноважені здійснювати конт роль на автомобільному транс порті та у сфері безпеки доро жнього руху, документи, на під ставі яких виконуються пасаж ирські перевезення. Документ и для юридичної особи, що здій снює перевезення пасажирів н а таксі: для автомобільного п еревізника - ліцензія, інші до кументи, передбачені законод авством України; для водія та ксі - посвідчення водія відпо відної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортног о засобу, ліцензійна картка, д орожній лист, інші документи , передбачені законодавством України.

Пунктом 3 частини 1 статті 60 З акону України «Про автомобіл ьний транспорт»№ 2344-III від 05.04.2010 вс тановлено, що за порушення за конодавства про автомобільн ий транспорт до автомобільни х перевізників застосовують ся санкції за експлуатацію л егкового автомобіля, облашто ваного як таксі, без наявност і ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.

На підставі акту перевірк и начальником Територіально го управління Головавтотран сінспекції у місті Севастопо лі прийнято постанову № 095582 від 27.04.2010 про застосування до Прива тного підприємства «Фараон п люс 2»фінансових санкцій у ро змірі 510,00 грн., яку надіслано 12.05.2 010 на адресу відповідача реком ендованим листом. Зазначена постанова відповідачем оска ржена не була, фінансові санк ції у добровільному порядку не сплачені.

Таким чином, судова колегі я погоджується з правильним висновком суду першої інстан ції, що позовні вимоги щодо ст ягнення заборгованості з від повідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колег ія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд пе ршої інстанції обставинам сп рави, не суперечить чинному з аконодавству, нормам матеріа льного та процесуального пра ва, тому постанова Окружного адміністративного суду м. Се вастополя від 06.12.2010 підлягає за лишенню без змін, апеляційна скарга Приватного підприємс тва "Фараон плюс 2" - залишенню б ез задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунк том 1 частини першої статті 198, с т.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приват ного підприємства "Фараон пл юс 2" на постанову Окружного ад міністративного суду АР Крим від 06.12.10р. по справі № 2а-3109/10/2770 - зал ишити без задоволення.

Постанову Окружного адмі ністративного суду АР Крим в ід 06.12.10р. по справі № 2а-3109/10/2770 - залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п' ятою ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Ухвалу може бути оскарже но в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України, згідно з якою кас аційна скарга на судові ріше ння подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадц яти днів після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції, к рім випадків, передбачених ц им Кодексом, а в разі складенн я ухвали в повному обсязі від повідно до статті 160 цього Код ексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 09 бер езня 2011 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис А.В.Привалова

підпис С .Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.С анакоєва