Ухвала від 10.07.2025 по справі 752/10164/24

Справа № 752/10164/24

Провадження по справі № 1-кс/752/5939/25

У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 4204100000000092 від 13.02.2024,-

встановив:

07 липня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2024 у межах кримінального провадження № 4204100000000092 від 13.02.2024.

До початку розгляду клопотання по суті на електронну адресу суду надійшла від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вирішуючи подану власником майна заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна такого процесуального рішення, як залишення його без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Враховуючи, що власник майна звернувся до суду із заявою, в якій фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання поданого клопотання про скасування арешту майна та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 4204100000000092 від 13.02.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1