Ухвала від 10.07.2025 по справі 5/003-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2025 р. Справа № 5/003-10

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-дім»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва «Еко-дом»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Агробаланс»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»

про стягнення коштів

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про заміну сторони її правонаступником у справі № 5/003-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва «Еко-дом», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Агробаланс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7».

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.07.2025, відклав розгляд означеної заяви на 18.07.2025 о 10:15.

10.07.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану 09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, згідно якої останнє просить суд забезпечити участь його представника Рибкіної Наталії Василівни у судовому засіданні 18.07.2025 та в усіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1, 3-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Проте подана Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» заява не відповідає ані приписам Положення, ані положенням ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, що будуть призначені у справі.

Крім того щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, порядок судових засідань і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в частині проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2025 у справі № 5/003-10 судового засідання 18.07.2025 в режимі відеоконференції.

В частині забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в наступних судових засіданнях із розгляду заяви у справі № 5/003-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд вважає за необхідне у задоволенні відмовити та зазначити, що у разі необхідності Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» вправі заявити клопотання щодо участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в частині проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2025 у справі № 5/003-10 судового засідання 18.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

2.Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в частині забезпечення участі його представника в наступних судових засіданнях із розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 5/003-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ призначене у справі на 18.07.2025 о 10:15 судове засідання.

4.Визначити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Рибкіна Наталія Василівна (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:

-для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко