Ухвала від 10.07.2025 по справі 14/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. УжгородСправа № 14/29

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/29 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород до відповідача Фізичної - особи підприємця Митровки Романа Степановича, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет застави згідно укладеного Договору застави №289/44-2006 від 16.10.2006 (з наступними змінами) в рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 162 051,90 грн (в тому числі сума 147 420 грн - заборгованість по кредиту, сума 13 700,50 грн - відсотки за користування кредитом, сума 812,50 грн - нарахована пеня та сума 118,90 грн - нарахована фінансова санкція) по Кредитному договору №18/3-06 від 03.04.2006 (з наступними змінами),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Карпинець В.І.) від 04.08.2010 у справі №14/29 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної - особи підприємця Митровки Романа Степановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р НОМЕР_3 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163 заборгованість у загальній сумі 162 051,90 грн (в тому числі сума 147 420, 00 грн - заборгованість по кредиту, сума 13 700,50 грн - відсотки за користування кредитом, сума 812,50 грн - нарахована пеня та сума 118,90 грн - нарахована фінансова санкція) по Кредитному договору №18/3-06 від 03.04.2006 (з наступними змінами), суму 1620,52 грн у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236 грн по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно укладеного Договору застави №289/44-2006 від 16.10.2006 (з наступними змінами), а саме:

- електропарогенератор АВПЭ 130/105 1шт.;

- комплект обладнання для виробництва листового пінополістиролу № 2 1шт.;

- автоклав для виробництва термоблоків 2 шт.;

- котел порогенератор КД - 400 1 шт.;

- спалювач відходів деревини типу СВД 1шт.;

- бункер автоматичної подачі тирси 1 шт.;

- автоматика 1 шт.;

- автоклав для виробництва термоблоків 2 шт.;

- пила для автоматичної різки листового пінопласту 1шт.

На виконання вищевказаного рішення суду, Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 17.08.2010.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» б/н від 08.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6265/25 від 08.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/29, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на Договір про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024 за змістом якого Банк (позивач, стягувач) відступив Новому кредитору (заявнику) права вимоги Банку до ФОП Митровки Романа Степановича (боржник, відповідач). Наведені підстави заявник вважає передумовою для заміни сторони виконавчого провадження в даній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі, належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1 . Розгляд заяви призначити на 13 серпня 2025 р. на 16:30 год.,який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко