Рішення

від 08.12.2010 по справі 10/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р.                                                            Справа № 10/98-10

вх. № 10307/3-10

Суддя господарського суду Бровченко І.О. 

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків  

до  ТОВ "НВП Елфор", м. Харків  

про стягнення 765,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "НВП Елфор", м. Харків  про стягнення 765,78 гривень.

В призначеному 08 грудня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.  

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі  Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "НВП Елфор"  (далі - споживач) укладено договір № 1511 від 26.03.2010 року  про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору   оператор надає споживачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі. Згідно із пунктом 2.1. договору оператор зобов'язаний організувати лінію зв'язку для надання  послуг, організація ліній зв'язку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості. У разі відсутності технічної можливості, пропонувати споживачу інші варіанти підключення для утворення такої можливості п. 2.2. договору.

Споживач згідно пункту 3.2.3 зобов'язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року , у межах якого надавалися послуги пункт 4.3 договору. Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість  за ставкою, що діє на момент оплати пункт 4.8 договору.  Відповідно до пункту 4.4.1 договору споживач повинен оплатити рахунок за послуги  не пізніше останнього числа місяця , наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті. У разі авансової системи оплати споживач для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахуванням ( до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню телекомунікаційних послуг, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг в період з березня 2010 року по серпень 2010 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.11.2010 року  виникла заборгованість в розмірі 765,78 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов ВАТ "Укртелеком" в особі   Харківської філії ВАТ "Укртелеком"  задовольняє.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "НВП Елфор" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, кв. 26, код ЄДРПОУ 33673946, МФО 350697, р/р 26004018733980 в ФБ "Фінанси і кредит" ТОВ  ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 26003592, в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 765,78 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                 Бровченко І.О.

повний текст рішення підписаний 13.12.2010 року