Ухвала

від 09.12.2010 по справі 7/294-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/294-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р.          Справа № 7/294-06

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ»

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький реєстраційний центр»

третя особа  товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»

третя особа  відділ державної виконавчої служби у Ленінському районі  м. Вінниці

про                визнання недійсними дій реєстроутримувача

                                                                  Суддя         В. Матвійчук

          при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача       не з'явився;

від відповідача   не з'явився;

третя особа  ТОВ «Термінал-2001»не з'явився;

третя особа ДВС у Ленінському районі м. Вінниці не з'явився.

          ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними  дій реєстроутримувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький реєстраційний центр»щодо перереєстрації акцій відкритого акціонерного товариства «Завод «Термінал», які знаходились на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»на іншу особу.

Позов мотивовано тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «МСМ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»укладено договори купівлі-продажу № 2/А та № 3/А акцій відкритого акціонерного товариства «Завод «Термінал». Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал 2001»умови підписання договору не були дотримані, а також не були виконані умови договору, а тому 11.01.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю «МСМ»звернулось до господарського суду Вінницької області  з позовами про визнання недійсними вказаних договорів купівлі-продажу.

За результатами розгляду справ № 15/71-06 та № 15/73-06 господарським судом Вінницької області та Житомирським апеляційним господарським судом позовні вимоги товариством з обмеженою відповідальністю «МСМ»були задоволені та зобов'язано  товариство «Термінал 2001»передати акції ВАТ «Завод «Термінал»в кількості 129816 штук власнику –товариству з обмеженою відповідальністю «МСМ». Реєстроутримувачу ТОВ «Вінницький реєстраційний центр»списати акції ВАТ «Завод «Термінал»в кількості 129816 штук з особового рахунку ТОВ «Термінал 2001»на особовий рахунок ТОВ «МСМ».

На вимогу ТОВ «МСМ»виконати судові накази у справах № 15/71-06 та № 15/73-06, реєстроутримувач повідомив про неможливість їх виконання, оскільки згідно розпорядження ДВС Ленінського району м. Вінниці № ДВ-4-Л від 03.07.2006р. здійснено перереєстрацію 148607 акцій ВАТ «Завод «Термінал»з попереднього власника ТОВ «Термінал 2001»на іншу особу. Внаслідок проведення таких дій на особовому рахунку ТОВ «Термінал  2001»не залишилось акцій ВАТ «Завод «Термінал».

Вказаними діями реєстроутримувача спричинено негативні наслідки для позивача, оскільки внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів перешкоджає товариству брати участь в управлінні пакетом акцій, право власності на які підтверджено рішенням суду.

Відповідач в  поясненнях вказує, що власником 129816 штук акцій ВАТ «Завод «Термінал», списаних 04.07.2006р. з рахунку ТОВ «Термінал 2001»є акціонер Єрмаков Є.В., який придбав їх 26.07.2006р. на підставі договору купівлі-продажу у ТОВ «Євротрейдінг».

Причиною невиконання наказів господарського суду по списанню акцій ВАТ «Завод «Термінал»з особового рахунку ТОВ «Термінал 2001»на особовий рахунок ТОВ «МСМ»стала відсутність станом на 31.08.2006р. акцій на рахунку ТОВ «Термінал 2001».

Треті особи пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в огляду на наступне.

Згідно частини першої ст. 9 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.

Відповідно до Положення про порядок ведення реєстру власників простих іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.98 року № 60, та чинного на теперішній час Положення про порядок ведення реєстру власників простих іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2007 року № 49/13316 -   реєстр власників іменних цінних паперів - перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.

Реєстроутримувачем є емітент, що має Дозвіл на ведення реєстру власників випущених ним іменних цінних паперів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів основними функціями які здійснює реєстроутримувач є формування системи реєстру за результатами розповсюдження випуску іменних цінних паперів або прийняття її від попереднього реєстроутримувача та ведення системи реєстру.

Розділом 10 вказаного Положення визначено обов'язки реєстроутримувача  при веденні реєстру власників іменних цінних паперів.

Аналіз  вказаних норм  та  зміст позовної заяви  свідчить, що позивачем оскаржуються саме дії реєстроутримувача  щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів. З позовної вимоги вбачається, що таким реєстроутримувачем  є товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький реєстраційний центр».

У відповідності зі  ст.12 Господарського процесуального кодексу  України господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Вимога про визнання недійсними дій  не відповідає  приписам вказаної норми, отже не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити з поверненням позивачу судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.  49, 86  Господарського процесуального кодексу України, -

           У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у  справі  припинити.

2.          Повернути із державного бюджету на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ»(21021, м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 17, код 20113924)  державне  мито в сумі  85 грн. 00 коп., сплачене квитанцією № 127282_001  від 02 жовтня 2006 року та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за квитанціями № 127428_001 від 02 жовтня 2006 року та № 136501_001 від 03 жовтня 2006 року  (оригінали квитанцій № 127282_001  від 02.10.2006р., № 127428_001 від 02.10.2006р.,  № 136501_001 від 03.10.2006р.  знаходяться в матеріалах справи   № 7/294-06).

3.          Один примірник ухвали з печаткою суду направити позивачу, копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу   (вул. Пирогова, 9, м. Вінниця, 21018)

4- третій особі 1 (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

5- третій особі 2 ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)