Рішення від 14.07.2025 по справі 935/763/25

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/763/25

Провадження № 2/935/245/25

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Василенко Р.О.,

зі секретарем судових засідань Сьомак Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідмолення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Племзавод Коростишівський", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про видачу довідки про помісячний розмір заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача СТОВ "Племзавод Коростишівський" (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу довідки про помісячний розмір заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період з 20.11.1976 працював в колгоспі ім. Кірова, яке в 1992 було реорганізовано в КСП "Коростишівське", правонаступниками якого є СТОВ «Племзавод Коростишівський» на посаді тракториста, згодом на посаді бригадира. Згідно законодавства, як механізатор по досгеннні 55 річного віку у 2011 році він вийшов на пільгову пенсію. На даний час позивач має право на перерахунок пенсії. При подачі документів до Головного УПФ України в Житомирській області позивачу необхідно надати довідку про щомісячний розмір заробітної плати за період роботи. Однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати останнього за період з 01.01.1982 по 31.12.1991 щомісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останнього за вказаний період втрачені в процесі реорганізації, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки.

Позивач просить зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський» видати йому довідку про розмір заробітної плати за період з 01.01.1982 р. по 31.12.1991 р. щомісячно із зазначенням в довідці розмірів щомісячної заробітної плати.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, які СТОВ «Племзавод» отримав 30.04.2025, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач до суду відзиву чи будь-якої іншої заяви не направив.

Представник третьої особи Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі представника та проти задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в період з 20.11.1976 позивач працював в колгоспі ім. Кірова, яке в подальшому було перейменовано в КСП "Коростишівське", СТОВ "Племзавод Коростишівський" та працює станом на день подачі позову, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 .

Відповідно довідки № 16 від 27.03.2025 СТОВ «Племзавод Коростишівський» на підприємстві відсутні підтверджуючі документи про помісячну заробітну плату працівників колгоспу ім. Кірова та КСП «Коростишівське».

Згідно з довідкою № 16 від 27.03.2025 СТОВ «Племзавод Коростишівський», виданої ОСОБА_1 про те, що він дійсно працював в колгоспі ім. Кірова, КСП «Коростишівське», СТОВ «Племзавод Коростишівський» та зазначені роки з 1982-1991 та річні суми нарахованої заробітної плати.

У відповідності дост.49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останньої за вказаний період відсутні, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу.

Разом з тим, згідно доданої довідки про нарахування заробітної плати по роках у відповідача збереглись відомості щодо розміру річної заробітної плати позивача, а тому суд дійшов до висновку, що відповідач має можливість вирахувати помісячну заробітну плату позивача виходячи з річного розміру шляхом поділу на 12 місяців.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.276 ЦК України, ст.ст.3,12,13,81,259,263-265,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка про розмір середньомісячної заробітної плати за період роботи з 01.01.1982 по 31.12.1991, помісячно із зазначенням розміру щомісячної заробітної плати шляхом її поділу на фактично відпрацьований період.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: СТОВ "Племзавод Коростишівський", місцезнаходження: вул. С. Панасюка, 17, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ - 30793207.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , місцезнаходження: вул.О.Ольжича 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ - 13559341.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО