Рішення

від 09.12.2010 по справі 5020-3/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 грудня 2010 року справа № 5020-3/194

За позовом: В амелокс Трейдінг Лімітед (Vamelox Trading Limited),

реєстраційний номер 147221

(Тісеос, 4, Егкомі, Нікосія , Кіпр)

до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „АДАМ плюс”,

ідентифі каційний код 32973268

(99040, м. Севастополь, пр-т Г ен. Острякова, 140, кв. 1)

про визнання недійсни ми рішень загальних зборів у часників ТОВ „АДАМ плюс”, офо рмлених протоколом від 11.06.2010,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Вамелокс Трей дінг Лімітед (Vamelox Trading Limited)) - Жарко ва К.С, адвокат, ордер від 09.12.2010, с відоцтво про право на занятт я адвокатською діяльністю № 199 від 01.06.2010, договір б/н від 01.09.2010, по свідчення адвоката № 150 від 01.06.2 010;

відповідач (Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „АДАМ плюс”) - Демидович Ю .М., представник, довіреність б /н від 01.11.2010, дійсна до 01.11.2013, догові р про надання правових послу г б/н від 01.11.2010.

Обставини справи:

30.11.2010 Вамелокс Трейдінг Л імітед (Vamelox Trading Limited) (далі - позива ч) звернулось до господарськ ого суду м. Севастополя із поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю „АДАМ пл юс” (далі - відповідач) про ви знання недійсними рішень заг альних зборів учасників ТОВ „АДАМ плюс”, оформлених прот околом від 11.06.2010.

Ухвалою від 01.12.2010 порушено пр овадження у справі; розгляд с прави призначений на 09.12.2010.

У судовому засіданні 09.12.2010 пр едставник позивача на позовн их вимогах наполягала, проси ла їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в изнала позовні вимоги в повн ому обсязі, про що надала відп овідну заяву, яка долучена до матеріалів справи /арк. с. 48/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши по яснення представників сторі н, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1.3 Стат уту ТОВ „АДАМ плюс” (далі - Ст атут) /арк. с. 31-46/, зі змінами від 12 .03.2007 (протокол № 6) /арк. с. 42-43/, учасн иками товариства є:

- ОСОБА_2 ідентиф ікаційний номер НОМЕР_3, п аспорт серії НОМЕР_4, вида ний Нахімовським РВ УМВС Укр аїни в м. Севастополі 10.04.1998, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_2

- Вамелокс Трейдінг Лі мітед (Vamelox Trading Limited), компанія зареє стрована Міністерством торг івлі, промисловості і туризм у в Республіці Кіпр 06.04.2004, під ре єстраційним № 147211, місцезнаход ження: Тісеос 4, Егкомі, Нікосі я, Кіпр;

- ОСОБА_1 ідентифік аційний номер НОМЕР_1, пас порт НОМЕР_2, виданий Земе льним Відомством Реєстрації м. Берлін 20.02.1998, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 2.1 С татуту, Товариство [ТОВ „АДАМ плюс”] є юридичною особою за з аконодавством України і набу ває відповідних прав юридичн ої особи з дня його державної реєстрації в порядку, визнач еному законодавством Україн и.

ТОВ „АДАМ плюс” зареєстро вано Ленінською районною дер жавною адміністрацією у міст і Севастополі 11.06.2004, що підтверд жується свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 № 716796 /арк. с. 30/.

Нова редакція Статуту ТОВ „ АДАМ плюс” зареєстрована 04.05.200 6 (номер запису 1 077 105 0005 000813); зміни д о Статуту зареєстровані 27.03.2007 (н омер запису 1 077 105 0005 000813).

11.06.2010 в місті Севастополі бул и проведені загальні збори у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю „АДАМ п люс”, на яких були присутні за сновники товариства: ОСОБА _2 яка, відповідно до статуту ТОВ „АДАМ плюс”, володіє част кою у статутному фонді Товар иства - 0,01% та Вамелокс Трейді нг Лімітед, що володіє частко ю у статутному фонді - 99,72%, в ос обі уповноваженої особи Рефе рди Е.О. згідно з довіреністю в ід 11.06.2009. Учасник товариства О СОБА_1 участі у загальних зб орах не приймав. Про проведен ня зборів був повідомлений н алежним чином.

Відповідно до протоколу /ар к. с. 8/, на загальних зборах були прийняті наступні рішення:

1. Відступити частку в статутному фонді у розмірі 60,1% ТОВ „Техноінженірінг”, уча сником якого є ТОВ „АДАМ плюс ” (частка у статутному фонді 10 0%), фізичній особі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, паспорт серії НОМЕР_5, в иданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 11.10.2002, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_6).

2. Уповноважити директ ора ТОВ „АДАМ плюс” Міхейкін а Р.В. прийняти участь та голос увати з питання порядку денн ого на Загальних зборах учас ників ТОВ „Техноінженірінг” стосовно відступлення частк и в статутному фонді та вступ у нового учасника ТОВ „Техно інженірінг” ОСОБА_4 з част кою у статутному фонді - 60,1%.

3. Уповноважити дир ектора ТОВ „АДАМ плюс” Міхей кіна Р.В. підписати договір пр о передачу корпоративних пра в у вигляді частки в статутно му фонді ТОВ „Техноінженірін г” у розмірі 60,1% з фізичною особ ою ОСОБА_4

4. Уповноважити дир ектора ТОВ „АДАМ плюс” Міхей кіна Р.В. від імені учасника ТО В „АДАМ плюс” підписати змін и до Статуту ТОВ „Техноінжен ірінг”.

„За” - проголосували 99,73% го лосів учасників.

Вамелокс Трейдінг Ліміт ед вважає, що вказані рішення , оформлені протоколом загал ьних зборів від 11.06.2010 ТОВ „АДАМ плюс”, є недійсними як такі, що прийняті з порушенням вимог закону. Наведене стало підст авою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає позовні вимоги такими, що п ідлягають задоволенню, виход ячи з наступного.

Спірні правовідносини ст орін є корпоративними, тому р егулюються загальними норма ми Цивільного кодексу Україн и, а також Закону України „Про господарські товариства” (д алі - Закон).

У пункті 17 постанови Пленум у Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 „Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в” вказано, що рішення загаль них зборів учасників (акціон ерів) та інших органів господ арського товариства є актами , оскільки ці рішення зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих на регулюва ння господарських відносин, і мають обов' язковий характ ер для суб' єктів цих віднос ин. У зв' язку з цим підставам и для визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів (учасників) господарськ ого товариства можуть бути:

- порушення вимо г закону та/або установчих до кументів під час скликання т а проведення загальних зборі в товариства;

- позбавлення акці онера (учасника) товариства м ожливості взяти участь у заг альних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонер а (учасника) товариства рішен ням загальних зборів.

Безумовною підставою д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів у зв' язк у з прямою вказівкою закону є :

- прийняття заг альними зборами рішення за в ідсутності кворуму для прове дення загальних зборів чи пр ийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 З акону);

- прийняття загаль ними зборами рішень з питань , не включених до порядку денн ого загальних зборів товарис тва (частина четверта статті 43 Закону);

- прийняття загаль ними зборами рішення про змі ну статутного капіталу товар иства, якщо не дотримано проц едури надання акціонерам (уч асникам) відповідної інформа ції (статті 40, 45 Закону) (пункт 18).

Відповідно до статті 58 З акону України „Про господарс ькі товариства” вищим органо м товариства з обмеженою від повідальністю є загальні збо ри учасників. Вони складають ся з учасників товариства аб о призначених ними представн иків. Представники учасників можуть бути постійними або п ризначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який ча с замінити свого представник а у загальних зборах учасник ів, сповістивши про це інших у часників. Учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю вправі передати свої повно важення на зборах іншому уча снику або представникові інш ого учасника товариства. Уча сники мають кількість голосі в, пропорційну розміру їх час ток у статутному (складеному ) капіталі.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, як що на них присутні учасники (п редставники учасників), що во лодіють у сукупності більш я к 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 6 0 Закону).

За приписами частини п' ят ої статті 61 Закону, про провед ення загальних зборів товари ства учасники повідомляютьс я передбаченим статутом спос обом з зазначенням часу і міс ця проведення зборів та поря дку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менш я к за 30 днів до скликання загал ьних зборів. Будь-хто з учасни ків товариства вправі вимага ти розгляду питання на загал ьних зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів. Не пізніш як за 7 дн ів до скликання загальних зб орів учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Згідно з пунктом 1.6 Статуту Т ОВ „АДАМ плюс” (з подальшими з мінами) Товариство у своїй ді яльності керується чинним за конодавством України та цим Статутом /арк. с. 32/.

Вищим органом управління Т овариством є Загальні збори учасників Товариства (далі - Збори) (пункт 9.1 Статуту). У пунк ті 9.13 Статуту зазначено, що Збо ри скликаються не рідше двох разів на рік і вважаються пов новажними, якщо на них присут ні учасники (представники уч асників), що володіють у сукуп ності більше як 60 відсотками з агальної кількості голосів У часників товариства.

Учасники (їх повноважні пре дставники) на засіданні Збор ів мають кількість голосів п ропорційну розміру їх часток у Статному Фонді Товариства (пункт 9.14 Статуту).

Про проведення Зборів Учас ників Голова Зборів повідомл яє Учасників письмово і з зазначенням часу і місця пр оведення Зборів та порядку д енного (пункт 9.17 Статуту).

Відповідно до пункту 9.19 Стат уту повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів. Будь-хто з Учасників вправі вимагати розгляду питання на Зборах з а умови, що воно було ним поста влене не пізніш як за 25 днів до початку Зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, на Загальних зборах 11 .06.2010 були присутні ОСОБА_2 я ка володіє часткою у статутн ому фонді - 0,01% та Вамелокс Тре йдінг Лімітед в особі уповно важеної особи Реферди Ельвір и Олександрівни, що володіє ч асткою у статутному фонді - 99,72%. Учасник ОСОБА_1 не з' яв ився. Частки присутніх учасн иків Товариства у сукупності складають 99,73% статутного фонд у ТОВ „АДАМ плюс”, тобто згідн о з протоколом від 11.06.2010 Збори в изнані повноважними /арк. с. 8/.

Суд не погоджується із дани м твердженням, оскільки всуп ереч Закону та Статуту ніхто із зазначених учасників тов ариства не був повідомлений письмово про проведення Збор ів, порядок денний та місце пр оведення Зборів і не брав уча сті у них.

Так, учасник Товариства - В амелокс Трейдінг Лімітед, як ий володіє часткою у статутн ому фонді ТОВ „АДАМ плюс” - 99, 72%, не був присутній на Зборах (о скільки не був про це повідом лений), не брав участі в голосу ванні щодо питань порядку де нного; так само його уповнова жений представник Реферда Ел ьвіра Олександрівна будь-яки й протокол Загальних зборів не підписувала, хоча і зазнач ена у спірному протоколі як г олова Зборів. Наведене підтв ерджено особисто представни ком Вамелокс Трейдінг Ліміте д Рефердою Е.О. у письмовій зая ві на адресу суду від 09.12.2010 /арк. с . 28/.

Отже, судом встановлено, що уповноважений представник В амелокс Трейдінг Лімітед, як ий володіє часткою у статутн ому фонді ТОВ „АДАМ плюс”, Реф ерда Е.О. у розмірі 99,72% не був при сутній на Загальних зборах Т овариства, тобто необхідний кворум для прийняття рішень був відсутній. За таких обста вин Загальні збори не можна в изнати повноважними.

До того ж згідно з пунктами 9.6.2 та 9.7 Статуту, рішення з питан ь внесення змін до Статуту То вариства, зміни розміру Стат утного капіталу Товариства в важаються прийнятими, якщо з а нього проголосують Учасник и, що володіють у сукупності б ільше як 50,0% загальної кількос ті голосів Учасників Товарис тва.

Крім того, відповідно до ч астини четвертої статті 43 Зак ону, загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денног о.

Зі змісту протоколу Загаль них зборів учасників ТОВ „АД АМ плюс” від 11.06.2010 вбачається, щ о до порядку денного було вкл ючено лише одне питання: „Про відступлення частки в стату тного фонді у розмірі 60,1% ТОВ „Т ехноінженірінг”, учасником я кого є ТОВ „АДАМ плюс” (частка у статутному фонді 100%), фізичні й особі ОСОБА_4 /арк. с. 8/.

Втім, рішення Загальних збо рів налічує висновки з чотир ьох питань:

- щодо відступле ння частки в статутному фонд і у розмірі 60,1% ТОВ „Техноінжен ірінг”, учасником якого є ТОВ „АДАМ плюс” (частка у статутн ому фонді 100%), фізичній особі ОСОБА_4;

- щодо уповноважен ня директора ТОВ „АДАМ плюс” Міхейкіна Р.В. на участь в гол осуванні з питання порядку д енного Загальних зборів учас ників ТОВ „Техноінженірінг” стосовно відступлення частк и в статутному фонді та вступ у нового учасника ТОВ „Техно інженірінг” ОСОБА_4 з част кою в статутному фонді - 60,1%;

- щодо уповноважен ня директора ТОВ „АДАМ плюс” Міхейкіна Р.В. на підписання д оговору про передачу корпора тивних прав у вигляді частки в статутному фонді ТОВ „Техн оінженірінг” у розмірі 60,1% з фі зичною особою ОСОБА_4;

- щодо уповноважен ня директора ТОВ „АДАМ плюс” Міхейкіна Р.В. на підписання в ід імені ТОВ „АДАМ плюс” змін до Статуту ТОВ „Техноінжені рінг” /арк. с. 8/.

Відповідно до пункту 22 П останови Пленуму ВСУ в разі, я кщо на порушення вимог статт і 43 Закону України „Про господ арські товариства” питання н е було включено до опубліков аного порядку денного загаль них зборів товариства, рішен ня цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму забо рону закону.

Отже, за будь-яких обставин рішення загальних зборів ТО В „АДАМ плюс”, оформлені прот околом від 11.06.2010 є недійсними, о скільки прийняті з питань, не включених до порядку денног о.

Таким чином, рішення на збо рах ТОВ „АДАМ плюс” від 11.06.2010 пр ийняті з порушенням вимог ст атей 43, 59-61 Закону України „Про г осподарські товариства” та п унктів 9.7-9.8, 9.13, 9.17, 9.19 Статуту: у відс утність повноважень зборів т а кворуму зборів товариства та з питань, не включених до по рядку денного, а також із пору шенням самого порядку склика ння цих зборів.

Додатковим непрямим доказ ом, який свідчить про невідпо відність складеного протоко лу Загальних зборів учасникі в ТОВ „АДАМ плюс” дійсним обс тавинам, є протокол Загальни х зборів учасників ТОВ „Техн оінженірінг” від 23.06.2010, відпові дно до якого Трейзон О.Б. призн ачений директором ТОВ „Техно інженірінг” лише з 23.06.2010 /а рк. с. 27/. Натомість, в протоколі , що є предметом судового розг ляду, Трейзон О.Б. вже (станом н а 11.06.2010) зазначений як директор ТОВ „Техноінженірінг” /арк. с . 8/.

Таким чином, вбачаються вс і підстави для визнання неді йсними рішень загальних збор ів ТОВ „АДАМ плюс”, оформлени х протоколом від 11.06.2010.

Відповідно до частини п' я тої статті 78 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, у разі визнання відповіда чем позову господарський суд приймає рішення про задовол ення позову за умови, що дії ві дповідача не суперечать зако нодавству або не порушують п рав і охоронюваних законом і нтересів інших осіб.

Враховуючи те, що дії відпов ідача щодо визнання позову н е суперечать чинному законод авству України і не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб, а тако ж зважаючи на вищевикладені обставини, що встановлені су дом, позовні вимоги Вамелокс Трейдінг Лімітед про визнан ня недійсними рішень загальн их зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АДАМ плюс”, які оформлен і протоколом від 11.06.2010, підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати (державне мито в сумі 85,00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн.) пок ладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 78, 82, 84-85, 1 15, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Рішення загальних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „АДАМ плюс”, оформлен і протоколом від 11.06.2010, - виз нати недійсними.

3. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „АДАМ плюс” (пр. Ге н. Острякова, 140, кв. 1, м. Севастоп оль, 99040, ідентифікаційний код 3 2973268, п/р 26006010047382 у Відд іленні „Севастопольська рег іональна дирекція”, МФО 321767, аб о з будь-якого іншого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння суду) на користь Вам елокс Трейдінг Лімітед (Vamelo x Traiding Limited), що зареєстроване Мініс терством торгівлі, промислов ості і туризму в Республіці К іпр 06.04.2004, під реєстраційним № 147 211 (місцезнаходження: Тісео с 4, Егкомі, Нікосія, Кіпр, дані п ро рахунки не відомі) витра ти по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімде сят п' ять грн. 00 коп.); витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя В.О. Головко

Повне рішення в поря дку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

14.12.2010.