Ухвала

від 13.12.2010 по справі 29/311-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/311-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.                                                                              Справа № 29/311-10

вх. № 9058/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;   

розглянувши справу за позовом ПП "Авто - Альянс", с. Тернова;  

до ТОВ "Центр стратегічних інвестицій", м. Сімферополь

та до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне;  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ПП "Авто - Альянс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Центр стратегічних інвестицій" та до ТОВ "Автосервіс-Т" в якому просить суд : визнати строк сплати за договором поставки від 23.09.2010 року, укладеного між позивачем та першим відповідачем, таким, що настав, зобов"язати відповідачів солідарно виконати умови договору поставки від 23.09.10, стягнути з відповідачів судові витрати.

Також, позивачем 12.10.10 було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.10.10 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову; розгляд справи було призначено на 02.11.10.

29.10.10 до суду надійшла скарга першого відповідача - ТОВ "Центр стратегічних інвестицій" на дії Департаменту ДВС щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.10 по справі №29/311-10.

Ухвалою суду від 01.11.10 скаргу ТОВ "Центр стратегічних інвестицій" на дії Департаменту ДВС МЮУ щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.10.10 по справі №29/311-10 було прийнято до розгляду; розгляд скарги призначено на 23.11.10.

Ухвалою суду від 02.11.10 розгляд справи було відкладено на 13.12.10.

30.11.10 до суду надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк" про скасування заходів, вжитих ухвалою суду від 12.10.10.

Ухвалою суду від 06.12.10 заяву ПАТ  "Альфа-Банк" було задоволено.

Ухвалою суду від 06.12.10 було відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "Центр стратегічних інвестицій" на дії Департаменту ДВС МЮУ.

Представники сторін у судове засідання призначене на 13.12.10 не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним  залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням зазначеного вище, керуючись статтями 22, 33, п.5 ч.1 ст.81 ст. 86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Тихий П.В.