Рішення від 02.06.2025 по справі 911/714/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/714/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛД» (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 5)

про стягнення 902400,00 грн. заборгованості,

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Сич Є.Ю. (посвідчення адвоката № 5971/10 від 24.03.2017 р.; ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1726420);

від відповідача: Юморанов Д.І. (договір № 02/05-2025 від 02.05.2025 р.; довіреність від 02.05.2025 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 4957 від 27.02.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» (далі позивач, ТОВ «СКОМПАНІ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛД» (далі відповідач, ТОВ «ІЛД») про стягнення 1402400,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» являється оператором акредитованого електронного майданчика ЕТС "Prozorro.Продажі.", а Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛД» взяло участь в електронному аукціоні SPE001-UA-20241113-59489 з продажу об`єкта малої приватизації, а саме Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Буран», за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1/32, за результатами якого, відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 1303 від 06.12.2024 р., переможцем було визнано ТОВ «ІЛД», з ціною продажу лота 59400000,00 грн. 27.01.2025 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ «ІЛД» був підписаний договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Науководослідного інституту «Буран» за результати електронного аукціону. Пунктом 114 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 р. № 432, визначено, що максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить: у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить від 4000 тис. до 64000 тис. гривень, - до 2,5 відсотка. Враховуючи, що переможцем електронного аукціону було визнано ТОВ «ІЛД», з ціною продажу лота 59400000,00 грн., то розмір плати за участь у ньому (винагорода оператора) становить суму 1485000,00 грн. (59400000,00х2,5%). При цьому, відповідна сума підлягає зменшенню на суму сплаченого переможцем гарантійного внеску 82600,00 грн. та дорівнює 1402400,00 грн., однак відповідачем винагороду оператору сплачено не було, у зв`язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.04.2025 р.

Підготовче засідання відкладалося.

02.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.04.2025 р. (вх. № 4469/25 від 02.04.2025 р.) про відкладення розгляду справи.

04.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 04.04.2025 р. (вх. № 3205 від 04.04.2025 р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, за змістом якого позивач просить суд стягнути з відповідача 902400,00 грн. заборгованості та 10828,80 грн. витрат зі сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 18.03.2025 р. було здійснено часткову оплату заборгованості на суму 500000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 100 від 18.03.2025 р. Окрім того, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України 6000,00 грн. судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 р. було прийнято клопотання позивача б/н від 04.04.2025 р. (вх. № 3205 від 04.04.2025 р.) про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд даної справи здійснюється з урахуванням вказаного клопотання, а саме - про стягнення 902400,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 р. було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» з Державного бюджету України 6000,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1904 від 26.02.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2025 р.

У судовому засіданні 02.06.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, представник відповідача зазначав про намір останнього здійснити повне погашення заборгованості.

У судовому засіданні 02.06.2025 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

28 листопада 2024 року ТОВ «ІЛД» надіслало на адресу ТОВ «СКОМПАНІ» лист № 28/01-24, відповідно до якого висловило бажання взяти участь в електронному аукціоні SPE001-UA-20241113-59489 з продажу об`єкта малої приватизації, а саме - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Буран», за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1/32.

Окрім того, листом від 28.11.2024 р. № 28/03-24 ТОВ «ІЛД» повідомило, що надає згоду щодо взяття на себе зобов`язань, визначених умовами продажу об`єкта малої приватизації відповідно до аукціону SPE001-UA-20241113-59489.

Згідно платіжної інструкції № 160 від 26.11.2024 р. відповідач сплатив 82600,00 грн. гарантійного внеску для участі в аукціоні SPE001-UA-20241113-59489.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 06.12.2024 р. № 1303 було затверджено протокол № 1303 від 06.12.2024 р. про результати електронного аукціону SPE001-UA-20241113-59489, згідно якого переможцем відповідного електронного аукціону було визнано ТОВ «ІЛД», з ціною продажу лота 59400000,00 грн. Оператором, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію переможцем електронного аукціону, згідно вказаного протоколу є ТОВ «СКОМПАНІ».

27 січня 2025 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ «ІЛД» був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Буран» за результатами електронного аукціону.

Також, 27.01.2025 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та ТОВ «ІЛД» був підписаний акт приймання-передачі малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Науково-дослідного інституту «Буран».

Як зазначено у позовній заяві, відповідачем як переможцем аукціону не було перераховано позивачеві повну суму плати за участь в електронному аукціоні, у зв`язку з чим останній і звернувся з даним позовом до суду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази в їх сукупності, вивчивши позиції учасників процесу та заслухавши пояснення їх представників, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі у повному обсязі з огляду на таке.

Згідно з ч. 11 ст. 14 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" для участі в аукціоні гарантійний та реєстраційний внески сплачуються на рахунок оператора електронного майданчика, через який подається заява на участь у приватизації. Оператор електронного майданчика перераховує на рахунки відповідних бюджетів суми сплачених потенційними покупцями реєстраційних внесків протягом п`яти календарних днів з дня затвердження протоколу аукціону.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" об`єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Механізм проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації (далі - об`єкти приватизації) з використанням електронної торгової системи, визначення переможця за результатами електронного аукціону, розміру та порядку внесення плати за участь в електронному аукціоні, а також визначення додаткових умов продажу відповідно до положень закону визначені положеннями Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 р. № 432 (далі - Порядок).

Пунктом 28 Порядку визначено, що особа, яка має намір взяти участь в електронному аукціоні, сплачує реєстраційний та гарантійний внески для набуття статусу учасника.

У п. 29 Порядку зазначено, що реєстраційний та гарантійний внески для участі в електронному аукціоні вважаються сплаченими з моменту їх зарахування на банківський рахунок оператора електронного майданчика не пізніше ніж за одну годину до закінчення кінцевого строку прийняття заяв на участь в електронному аукціоні/закритих цінових пропозицій.

Згідно з п. 33 Порядку оператор електронного майданчика інформує особу, яка має намір взяти участь в електронному аукціоні за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій, про набуття нею статусу учасника та права участі в електронному аукціоні протягом 15 хвилин з моменту зарахування сплачених такою особою гарантійного та реєстраційного внесків на банківський рахунок оператора електронного майданчика.

Як зазначалося вище, відповідач 26.11.2024 р., згідно платіжної інструкції № 160, сплатив 82600,00 грн. гарантійного внеску для участі в аукціоні SPE001-UA-20241113-59489.

Частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У свою чергу, відповідно до вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 113 Порядку плата за участь в електронному аукціоні вираховується оператором з гарантійного внеску, сплаченого переможцем електронного аукціону, в розмірі, визначеному пунктом 114 цього Порядку, протягом п`яти робочих днів з дня опублікування протоколу про результати електронного аукціону.

Якщо розмір плати за участь в електронному аукціоні перевищує розмір гарантійного внеску, переможець електронного аукціону зобов`язаний провести повний розрахунок шляхом здійснення доплати в межах строку для оплати ціни продажу об`єкта приватизації. Переможець електронного аукціону здійснює таку доплату шляхом внесення коштів на банківський рахунок оператора електронного майданчика, на який ним сплачено гарантійний та реєстраційний внески.

Згідно з п. 114 Порядку Максимальний розмір плати за участь в електронному аукціоні визначається у відсотках ціни продажу об`єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість та становить:

у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить понад 64000 тис. гривень, - до 1 відсотка;

у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить від 4000 тис. до 64000 тис. гривень, - до 2,5 відсотка;

у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить до 4000 тис. гривень, - до 4 відсотків.

Як зазначалося вище, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 06.12.2024 р. № 1303 було затверджено протокол про результати електронного аукціону SPE001-UA-20241113-59489, згідно якого переможцем відповідного електронного аукціону було визнано ТОВ «ІЛД», з ціною продажу лота 59400000,00 грн.

Оператором, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію переможцем електронного аукціону, згідно протоколу № 1303 від 06.12.2024 р. про результати електронного аукціону SPE001-UA-20241113-59489 є ТОВ «СКОМПАНІ».

Отже, ТОВ «ІЛД» мало сплатити ТОВ «СКОМПАНІ» плату за участь в електронному аукціоні за вирахуванням гарантійного внеску у розмірі 1402400,00 грн. ((59400000,00грн. х 2,5%) - 82600,00 грн.).

З матеріалів справи слідує, що, з урахуванням прийнятого судом за клопотанням позивача зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем 500000,00 грн., розмір заборгованості відповідача на час вирішення спору становить 902400,00 грн., що і складає предмет позовних вимог у даній справі станом на час її вирішення.

Слід зазначити, що згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Суд констатує, що на час прийняття рішення відповідачем доказів на підтвердження здійснення оплати за участь в електронному аукціоні у повному обсязі суду не надано та не спростовано факту наявності заборгованості зі сплати винагороди оператора електронного майданчика у сумі 902400,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та документально обґрунтовано наявність заборгованості відповідача у сумі 902400,00 грн., яку відповідачем не спростовано, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛД» (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Залізнична, буд. 5, код 45553615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код 39580061) 902400 (дев`ятсот дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. заборгованості та 10828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 80 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14.07.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна