Ухвала від 14.07.2025 по справі 916/4936/24

УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4936/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a>

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна дитяча клінічна лікарня" Одеської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління обласної ради з майнових відносин,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (повний текст складено 12.05.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4936/24. Вказана касаційна скарга була подана 03.06.2025 до Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> - адвокатом Бондаровським С. І. через підсистему "Електронний суд".

Крім того, 04.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> - адвоката Бондаровського С. І. до Верховного Суду надійшли дві касаційні скарги у цій справі, які є подібними за змістом, предметом касаційного оскарження та вимогами із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a>, поданою 03.06.2025, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4936/24. Вказані касаційні скарги були подані до Верховного Суду 04.06.2025 через підсистему "Електронний суд". Крім того, на відміну від первісної касаційної скарги, до вказаних касаційних скарг представник скаржника долучив дві ідентичні заяви про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> строку на касаційне оскарження у справі № 916/4936/24.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4936/24 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника та підстав подання касаційної скарги, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, а також у зв`язку з визнанням Судом неповажними підстав пропуску строку, наведених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 12.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> отримало через підсистему "Електронний суд" 12.06.2025 о 20:20 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 13.06.2025 о 10:03 год., а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 23.06.2025.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2025, не усунуло недоліки касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2025, не усунуто у строк, встановлений Судом, у відкритті касаційного провадження за Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4936/24 слід відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/4936/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак