Рішення

від 07.12.2010 по справі 11/30-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/30-К

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2010 р. Справа № 11/30-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Парфіненко М.М. ( довіреність від 15.11.10р.)

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився  

Розглянув справу за позовом Засновника, бувшого акціонера Закритого акціонерного товариства холдингової компанії "Абріс"  Чердаклиевої Ганни Василівни (м. Бердянськ)  

до 1) Виконавчого комітету Бердянської міської ради (м.Бердянськ Запорізька область)

2) Малинської райдержадміністрації Житомирської області ( м. Малин Житомирської області)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс"  ( м. Малин Житомирської області)

4) Державного реєстратора Малинського району ( м. Малин Житомирської області)

про вчинити певні дії

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" ( протокол № 12 ) від 05.05.98р. та просить зобов'язати  Малинську  районну Державну адміністрацію та ТОВ "Абріс" ( правонаступником якого є ТОВ "Абріс"),скасувати реєстрацію змін до установчих документів ЗАТ Холдингова компанія "Абріс" від 06.05.1998 р., вчинити всі дії, необхідні для повернення установчих документів ЗАТ ХК "Абріс"  в становище, яке існувало до вчинення реєстрації Змін виконавчим комітетом Бердянської міської Ради від 06.05.98р. до установчих документів реєстраційний № 707 відновити строк  для звернення до суду, визнав причину пропуску поважною.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду телеграму, в якій просить призначити іншого суддю для розгляду  справи №11/26-К та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 07.12.10р. вказаний відвід був відхилений.

Суд відмовляє в клопотанні позивача про відкладення розгляду справи за вказаних  підстав та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представники відповідачів -1,3,4 в судове засідання не з'явились. Про час імісце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача - 3 (ТОВ "Абріс") до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його представника.

Також, відповідач - 3 надав суду заву про застосування  позовної давності, в якій зазначив, що 30 квітня 1998р. Чердаклиева Г.В. подала нотаріально посвідчену нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракулової Л.І. заяву до ЗАТ ХК "Абріс" про свій вихід зі складу акціонері ЗАТ ХК "Абріс".

30.04.98р. позивач продала ЗАТ ХК "Абріс" належні їй акції ЗАТ ХК "Абріс", що підтверджено підписом уповноваженою нею особою (Чердаклиев Михайло Павлович) на кожній сторінці протоколу загальних зборів від 05.05.98р. № 12.

Таким чином, відповідно до ЗУ "Про господарські товариства" ( № 1577- ХІ) та Статуту ЗАТ ХК "Абріс", позивач скористалась своїм правом виходу із складу учасників ЗАТ ХК "Абріс" і починаючи з 30.04.98р. позбавилась своїх корпоративних прав у даному товаристві.

Тому, відповідач - 3 вказує на те, що позивач знала про свій вихід з товариства з 30.04.98р., жодної причини пропуску строку не надала і тому, керуючись ст. ст. 257, 261 ЦК України, просить відмовити в задоволенні позову.

Також, відповідач - 3 надав суду відзив на позов, в якому  зазначив, що відповідно до ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства" та п. 6.1 Статуту ЗАТ ХК "Абріс" учасник товариства має право вийти в установленому порядку з товариства.

30.04.98р. позивач подала нотаріально посвідчену заяву до товариства про свій вихід зі складу акціонерів.

Відповідно до поданої заяви 05.05.98р. рішенням загальних зборів учасників товариства позивача було виведено зі складу акціонерів шляхом викупу для анулювання належних їй акцій відповідно до ст. ст. 41, 42, 44 ЗУ  "Про господарські товариства" та п. 6.1 Статуту ЗАТ ХК "Абріс".

Рішенням загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" від 05.05.98р. були внесенні Зміни до Статуту  ЗАТ ХК "Абріс" та виконавчим комітетом    Бердянської міської ради проведена реєстрація цих змін за № 707 від 06.05.98р.

Викладені в позові взаємовідносини Чердаклиевої Г.В. з іншими товариствами  не є предметом позову і не можуть розглядатись в даному судовому процесі.

Від відповідача -2 ( Малинської районної державної адміністрації) надійшов до суду лист, в якому відповідач -2 зазначив, що не має можливості надати суду відзив на позов, оскільки позивач не надав йому копії позовної заяви.

Від відповідача - 4 ( Державний реєстратор Малинського району) надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких відповідач - 4 зазначив, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  державна реєстрація проводиться виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно п. 1 ст.  Закону державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців, формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців, проводить  державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями, здійснює інші дії, передбачені Законом.

ТОВ "Абріс" зареєстроване в м. Малин.

В зв'язку з віднесенням м. Малин до категорії міст обласного значення, функції по зберіганню реєстраційних справ та по проведенню всіх реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що зареєстровані в м. Малині, здійснює  державний реєстратор виконавчого комітету Малинської міської ради.

У довідці з ЄДР щодо ТОВ "Абріс" зазначається перелік всіх реєстраційних дій, які проводило дане Товариство. Державний реєстратор Малинської районної державної адміністрації не проводив жодної реєстраційної дії щодо ТОВ "Абріс", тому він не може бути відповідачем по даній справі.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача - 2,господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначив, що у 2006р. йому стало відомо, що його Рішенням загальних зборів, виходячи зі змісту Протоколу № 12  від 05.05.98р. , а також Грекова В.М., Гузарєвича А.П., Проскурницьку І.М., Чердаклиєва М.П., Беляєва В.В., Демьянюка О.Г. та інших, було виключено зі складу ЗАТ ХК "Абріс" і у зв'язку з цим були здійснені Зміни до Статут ЗАТ ХК "Абріс" від 06.05.98р.

Підставою для здійснення вказаних дій були протоколи зборів учасників № 8 від 11.02.97р., № 10 від 09.01.98р. та № 12 від 05.05.98р., згідно яких , в п. 1 Статуту були внесені Зміни і із складу засновників і акціонерів ЗАТ ХК "Абріс" були виведені усі вище вказані акціонери.

Реєстрація змін в Статуті відбулася, усього за одну добу, 06.05.98р. виконавчим комітетом Бердянської міської Ради за № 707.

13 липня 2007р. позивачем була отримана виписка із протоколу № 12 загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" від 05.05.98р. , яку як і саме Рішення від 20.05.04р. по справі № 1/355 НМ, як зазначає позивач, він отримав із Житомирського господарського суду.

А в серпні 2007р. позивач отримав у Бердянському міськрайонному суді по справі № 2а-19/2008 і сам Протокол № 12 від 05.05.98р. зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс".

Також, позивач зазначає, що при огляді матеріалів та рішення суду по справі № 1/355-НМ вбачається відсутність факту переходу Грекова В.М., Костерева В.І., Котлярського Б.І., Беляєва В.В. та Демьянюка О.Г. права власності на частки в статутному капіталі ТОВ "Граніт" ЛТД", які раніше належали ЗАТ ХК "Абріс" та були передані їм, що підтверджується протоколами зборів акціонерів ЗАТ ХК "Абріс", які мали кворум та являються законними: № 10 від 09.01.98р., № б/н від 28.01.98р. та іншими статутними документами.

В  рішенні суду по справі №1/355-НМ від 20.05.04р. судом встановлено, що не зважаючи на те, що відсутні момент і факт переходу права власності, ТОВ "Абріс" ( правонаступник ЗАТ ХК "Абріс") не втратив свої корпоративні права у ТОВ "Граніт" ЛТД".

З позовної заяви вбачається, що 28.01.96р. на зборах акціонерів, що проходили у м. Москві, засновники ЗАТ ХК "Абріс" прийняли рішення , яким поділили майно ЗАТ ХК "Абріс" між собою залишивши собі по одній акції, що підтверджується Протоколом б/н від 28.01.98р., що є законним.

З цього часу загальні збори ЗАТ ХК "Абріс" не проводились.

Таким чином, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" ( протокол № 12 ) від 05.05.98р. та просить зобов'язати  Малинську  районну Державну адміністрацію та ТОВ "Абріс" ( правонаступником якого є ТОВ "Абріс"), вчинити всі дії, необхідні для повернення установчих документів ЗАТ ХК "Абріс"  в становище, яке існувало до вчинення реєстрації Змін виконавчим комітетом Бердянської міської Ради, від 06.05.98р. до установчих документів реєстраційний № 707.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст.  256 ЦК України , позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності становить три роки.

Позивач, які оскаржує позивач відбулися у травні 1998р.

Статтею 261 ЦК України передбачено, що течія позовної давності починається, коли особа взнала, чи могла взнати про порушення його права.

Позивачем надано суду клопотання про відновлення строку подання позовної заяви та визнання причини пропуску строку поважною.

В даному клопотанні, позивач зазначив, що про порушення його права, йому стало відомо при розгляді позовної заяви Костєрєва В.І. до Грекова В.М. та Гузаревича А.П. у лютому 2006р.

Також, позивач зазначає, що в квітні 2006р. позивач звернувся з клопотанням до суду про забезпечення доказів незаконного виведення його  із акціонерів ЗАТ ХК "Абріс", а вже в липні 2006р. в зв'язку  з встановленими обставинами, позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, до виконавчого комітету Бердянської міської ради та державного реєстратора про відміну реєстрації Змін до Статут ЗАТ ХК "Абріс" від 06.05.98р. № 707, що підтверджується ухвалою суду від 27.07.06р.

22.04.10р. ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області , справа № 2а-19/2008 від 22.12.08р. була скасована, провадження по справі - закрито в зв'язку з непідсудністю.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати причину пропуску позовної давності поважною.

Однак, суд відмовляє в задоволенні вказаного позивачем клопотанні так як, позивачем не вказано, які саме обставини перешкоджали в 1998р. знати про порушення його прав.

Згідно ст. 10 п."г" Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язано надати йому для ознайомлення протоколи зборів.

Позивачем суду не надано ніяких доказів того, що щось йому перешкоджало ознайомитись з документами ЗАТ "Холдингова компанія "Абріс" у 1998р.

Крім того, навіть з 2006р. , як зазначає позивач, що він саме в цей період дізнався про виключення його зі складу засновників товариства, минуло більш ніж три роки, тому суд вважає, що позивачем без поважних причин , пропущено передбачений ст. 257 ЦК України, строк, що є підставою для відмови у позові.

Оскільки інші позовні вимоги є похідними, такими, що стосуються подій виниклих після цього і внаслідок цього, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Стосовно вимоги позивача до Державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації Житомирської області суд вважає за необхідне зазначити, що  відповідно до ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"  державна реєстрація проводиться виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно п. 1 ст.  Закону державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців, формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців, проводить  державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами - підприємцями, здійснює інші дії, передбачені Законом.

ТОВ "Абріс" зареєстроване в м. Малин.

В зв'язку з віднесенням м. Малин до категорії міст обласного значення, функції по зберіганню реєстраційних справ та по проведенню всіх реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що зареєстровані в м. Малині, здійснює  державний реєстратор виконавчого комітету Малинської міської ради.

У довідці з ЄДР щодо ТОВ "Абріс" зазначається перелік всіх реєстраційних дій, які проводило дане Товариство. Державний реєстратор Малинської районної державної адміністрації не проводив жодної реєстраційної дії щодо ТОВ "Абріс", тому він не може бути відповідачем по даній справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні  позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

                                              Дата підписання  15.12.10 р.     

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з повід.)

3,4,5 - відповідачам ( рек. з повід.)

6 - відповідачу ( Малинська райдержадміністрація)