Ухвала

від 09.12.2010 по справі 11/1298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1298

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 11/1298.

За позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ)

До : Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт.Попільня)  

про стягнення 52124,93 грн.

(скарга на дії ДВС)

Суддя Маріщенко Л.О.           

Присутні :

від скаржника: не з'явився     

від боржника та ВДВС: не з'явився

прокурор: Бугайов С.В. посв. №86

 Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.2009р. було задоволено позов прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" - 49180,60 грн. заборгованості, 2617,19 грн. пені, 327,14 грн. 3% річних та на користь державного бюджету судові витрати.

На виконання вказаного рішення 04.11.2009р. судом видані накази.

13.10.2010р. на адресу господарського суду від  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2009р. по справі №11/1298.

Скарга призначена до розгляду.

В судовому засіданні 25.11.2010р. представник скаржника заявив, що борг погашений.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази суд відклав розгляд поданої скарги.

В судове засідання 09.12.2010р. представник скаржника, боржника та органу виконання судових рішень не з'явились.

Відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції надіслав до суду факсограмою заяву з проханням відкласти розгляд справи №11/1298 за скаргою НАК "Украгролізинг" у зв'язку з комплексною перевіркою та додатково повідомив, що борг згідно рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2009р. по даній справі погашена користь ВАТ НАК "Украгролізинг" в повному обсязі.

Представники скаржника та боржника причин свого нез'явлення суд не повідомили.

Прокурор підтримав скаргу стягувача.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Не явка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому суд дослідивши матеріали справи встановив, що скаржник  НАК "Украгролізинг" звернулась до господарського суду Житомирської області з проханням визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції  при виконанні рішення господарського суду по справі №11/1298 від 20.10.2009р., мотивуючи його тим, що ВДВС Попільнянського РУЮ не вживається достатніх заходів щодо виконання вказаного судового рішення. Так 18.12.2009р. ними була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №16475330 (а.с 40), після чого протягом більше ніж десяти місяців рішення господарського суду по цій справі не виконується, кошти з ВАТ "Попільнянська сільгосптехніка" не стягуються, чим порушується принцип обов'язковості виконання судових рішень.

Крім того, стягувач просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ вжити всіх можливих заходів для виконання судового рішення та попередити посадових осіб відділу державної виконавчої служби про персональну відповідальність за не виконання рішення.

Представником органу ДВС на вимогу ухвали суду не надано пояснень щодо виконання рішення суду по справі №11/1298 від 20.10.2009р., власних заперечень також не надано.   

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково в частині визнання бездіяльності органу виконання судових рішень з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди  здійснюють  правосуддя  шляхом   прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ст. 5.  Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Стаття 25 Закону передбачає, що державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та  на  період реалізації арештованого майна боржника.

Таким чином з викладеного вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Житомирської області №11/1298 від 20.10.2009р. вчинив бездіяльність, порушив норми чинного законодавства щодо порядку та строків виконання судових рішень, що могло спричинити порушення законних прав та інтересів стягувача, погіршення його матеріального становища.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-  

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" частково.

2. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Житомирської області №11/1298 від 20.10.2009р.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.    

Суддя                                                                                 Маріщенко Л.О.

Друк. :

 1 - в справу

2 - скаржнику

3 - боржнику (рек. з повід.)

4,5- прокурору

6- ВДВС Попільнянського району (рек. з повід.)