Ухвала від 11.07.2025 по справі 2-5765/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/334/25

ун. № 2-5765/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Ахмєдової А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні подання Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа №2-5765/11, який виданий 12.04.2018 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України боргу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Компанець Р.В. звернувся до суду з поданням, у якому просив видати дублікат виконавчого листа №2-5765/11, який виданий 12.04.2018 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України боргу у розмірі 31 254,52 грн.

В обгрунтування заяви вказував, що у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-5765/11, який виданий 12.04.2018 року. При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що станом на 25.06.2025 року оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 року подання передано судді Твердохліб Ю.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року у справі №2608/5765/11, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України матеріальну шкоду у розмірі 30246,25 грн, вартість автотоварознавчго дослідження в сумі 580,00 грн, судовий збір у розмірі 308,27 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розглядусправи в сумі 120,00 грн, а всього 31 254,52 грн (а.с. 48-49).

04.12.2017 року Автобаза управління справами Апарату Верховної Ради України звертались до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 94-95).

18.01.2028 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва заяву Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України задоволено, видано дублікат виконавчого листа №2/2608/658/12 від 13.07.2012 року (а.с. 120-121).

Заявник в заяві послався на втрату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року у цивільній справі №2608/5765/11 та на підтвердження втрати надає довідку про втрату виконавчого документу від 25.06.2025 року № 69541348.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

Тобто, даним положенням ЦПК України встановлено, що лише у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що дублікат виконавчого листа отримано представником Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України 14.04.2018 року (а.с.131).

Разом з тим, заявник зазначає, що виконавчий лист від 12.04.2018 року перебував у відділі на виконанні, проте не надав належних доказів втрати виконавчого листа, доказів направлення до Святошинським ДВС у м. Києві виконавчого документу.

Заява не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого листа не свідчить про те, що його втрачено.

Також, встановлено, що заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-5765/11, який виданий 12.04.2018 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України боргу у розмірі 31 254,52 грн.

Однак, виконавчий лист виданий Святошинським районним судом м.Києва у справі №2/2608/658/12 - "13.07.2012 року".

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа №2-5765/11, який виданий 12.04.2018 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автобази управління справами Апарату Верховної Ради України боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складаня ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб