Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-1482/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-1482/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«18» октября 2010 года. г. Симферополь.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Белоусов М.Н., при секретаре Миронович Е.В., с участием прокурора Евтухов О.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. следователя СУ ГУМВД Украины в АР Крым Нафеева Э.Э. об избрании обвиняемому по уголовному делу № 11003440010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Красная Лука, Гадечского района Полтавской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее образование, холостому, работающему ЧП «НВФ Интерсервис», менеджером, зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из представления, ОСОБА_3 01 июня 2010 года примерно 19 часов 30 минут совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, находясь на въезде на плотину в прибрежной зоне пгт.Новофедоровка Сакского района АР Крым, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, вопреки требованиям представителей общественного формирования по охране общественного порядка «Олимп» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые на законных основаниях осуществляли пропускной режим и исполняли обязанности по охране общественного порядка в указанном месте, умышленно повредили шлагбаум, преграждающий въезд автотранспорта на плотину, чем грубо нарушили общественный порядок.

По данному факту 09.10.2010 года в отношении ОСОБА_3 СУ ГУМВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело №11003440010, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины.

09.10.2010 года в 20 часов 25 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

11 октября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.3 ст.296 УК Украины.

В своем представлении следователь просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что обвиняемый постоянного места проживания в пределах АР Крым не имеет, оставаясь на свободе, может уклониться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав участников процесса, следует сделать вывод, что поскольку обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Крыму, то есть основания считать, что он может скрыться от следствия и суда. Кроме того, заслуживают внимания доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, так свою вину в совершенном преступлении он не признает. При таких обстоятельствах имеются законные основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Имеющиеся в деле положительные данные о личности обвиняемого могут быть учтены в последующем, при принятии процессуальных решений.

Руководствуясь ст.165-2 УПК Украины , -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_3, меру пресечения в виде заключения под стражу в Симферопольской ССИ УГДУВИН в АР Крым, куда его водворить через ИВС г.Симферополя.

Об аресте известить его родственников.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым, в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление мне объявлено “___”

---

2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.

---