Ухвала

від 13.12.2010 по справі 25-2-24/129-07-8572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

про повернення заяви про визнання кредитором

  "13" грудня 2010 р.                                                                                          № 25/1477-10

 Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву від 10.12.2010р. за вх. №10344 ОСОБА_1

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Бор”

про визнання кредитором

                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання його кредитором ТОВ „Інтер-Бор”, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.п.  3, 31 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Так, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є порушенням п.п.  3, 31 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити  виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.11.2010 р. визнано ТОВ „Інтер-Бор” банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.03.2009 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 її подано на підставі ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка визначає черговість задоволення вимог кредиторів, а не правові підстави звернення кредиторів до суду із заявами про визнання їх грошових вимог до банкрута.

Тоді як, відносно банкрута –ТОВ „Інтер-Бор” у справі №25-2-24/129-07-8572 застосовано спрощену процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 якої чітко визначає порядок взаємовідносин ліквідатора та кредиторів відсутнього боржника, а саме:  ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає випадків звернення кредиторів відсутнього боржника до суду із заявами про визнання їх грошових вимог до такого боржника, отже, у заявника відсутнє право на звернення до господарського суду із заявою про визнання кредитором ТОВ „Інтер-Бор” у справі №25-2-24/129-07-8572.

Згідно п.7 вищезазначеної статті Закону кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Частина 1 статті 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст.63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.п.3, 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, заявником не подано до заяви доказів сплати державного мита у встановленому порядку, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, нормативно не обґрунтовано заявлені до банкрута вимоги, тому у суду є підстави вважати подану заяву з порушенням вищенаведених норм ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

 Керуючись п.5 ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п.3, 4, 10 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

                                                           УХВАЛИВ:

  1.          Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання його кредитором ТОВ „Інтер-Бор”.

              Додаток: на 25 аркушах.

           Суддя                                                                                 Малярчук І.А.